№ 2-4745/23
уид 50RS0015-01-2023-005684-29
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
при помощнике ФИО1,
с участием прокурора Усык К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2, ФИО3 подали иск к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ была выделена <данные изъяты> квартира (помещение) <данные изъяты> в квартире проживал ФИО4 (бывший муж) и сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, ответчик создал другую семью и выехал из квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира была приватизирована. С ДД.ММ.ГГГГ создав другую семью ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его дочь, соответчик ФИО5 в квартире никогда не проживала. Добровольно снятся с регистрационного учета ответчики не желают, не принимают участие в расходах по внесению платы за наем помещения и коммунальные услуги. Истцы вынуждены оплачивать его долю. Препятствий ответчику в пользовании жилым помещением не создавалось.
В судебном заседании представитель истцов ФИО6 иск подержала и пояснила, что в связи с разводом ФИО4 выехал из квартиры, были неприязненные отношения.
Ответчик ФИО4 не явился.
Допрошены свидетеля ФИО7, ФИО8., ФИО9
Прокурор дал заключение об удовлетворении иска.
Судом установлено, что спорное помещение <данные изъяты> квартира (помещение) <данные изъяты> в квартире зарегистрированы по месту жительства : ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 является собственником <данные изъяты> квартиры, ФИО3 является собственником <данные изъяты> квартиры на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ
ФИО4 отказался от приватизации и не возражал против приватизации на имя ФИО2 и ФИО3
В силу закона ФИО4 независимо от сохранения родственных отношений сохранил право пользования жилым помещением бессрочно и является согласно жилищного законодательства членом семьи собственника жилого помещения, так как ранее он был вселен в качестве члена семьи.
Решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО4 в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО5 МУП «РП РЦ», 3-е лицо: ФИО3 в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО11 о взыскании коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, определении долей в оплате коммунальных услуг, постановлено:
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате коммунальных услуг в размере 53 773 рубля 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в
размере 3 327 рублей 28 копеек, государственную пошлину в размере 1 975 рублей 50 копеек. Обязать МУП «РП РЦ» г. Истра произвести перерасчет и выдать платежные документы по оплате коммунальных услуг отдельно на: ФИО2 и членов ее семьи - ФИО3, ФИО11 и отдельно на ФИО4 и его дочь ФИО5
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.13 Постановления от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу положений части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ч.3 ст.1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Согласно положениям ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Ст. 83 ЖК РФ указанная в обоснование иска к правоотношениям между сторонами не применятся, так жилое помещение в собственности граждан, а не по договору социального найма.
До приватизации жилого помещения, ответчик ФИО4 сохранял право пользования жилым помещением, что не оспаривается в иске.
Доказательств, что ФИО4 добровольно, а не вынуждено выехал на постоянное, а не временное место жительства не представлено.
Доводы иска, что, ответчик не принимает участие в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вынуждены оплачивать его долю не является основанием для признания утратившим право пользования жилым помещением, так как решением суда определена его доля в оплате коммунальных услуг. Кроме того, не представлено доказательств задолженности по оплате коммунальных платежей.
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения в силу несовершеннолетнего возраста не имеет возможности самостоятельно определять место проживания и самостоятельно оплачивать коммунальные платежи в связи с чем иск о признании ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением на основании факта не проживания и отсутствия оплаты с ее стороны удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.