Дело №

№)

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Булатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1, где просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05.07.2014 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, образовавшуюся за период с 30.11.2014 года по 26.10.2020 года в размере 70 234,92 рублей, государственную пошлину в размере 2 307,05 рублей.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о передаче дела на рассмотрение Андроповскому районному суду Ставропольского края по месту его жительства.

Истец ООО «ФЕНИКС» в зал суда своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в зал суда своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщило.

Суд полагает возможным ходатайство о подсудности спора рассмотреть в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Судом установлено и следует из справки ОВМ Отдела МВД России по Богучанскому району от 18.07.2023 года, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 11.04.2015 года по настоящее время по адресу: <адрес>.

Истцом не представлено доказательств, и судом не установлено, что фактически ответчик проживает на территории <адрес>.

Таким образом, суд полагает, что у Богучанского районного суда Красноярского края не имеется полномочий по разрешению данного заявления по существу, дело должно быть передано на рассмотрение Андроповского районного суда Ставропольского края, с соблюдением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Андроповский районный суд Ставропольского края по месту жительства ответчика ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья подпись О.В. Максимова

Копия верна

Судья О.В. Максимова