Постановление по делу № 5-418/2023 от 26.10.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела.

Дело № 5-418/2023 КОПИЯ

(42RS0019-01-2023-007566-94)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 26 октября 2023 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

20.05.2023 в 23.41 час. водитель ФИО2, управляя автомобилем «Lexus RX 300» № (собственник ФИО2), в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь в <адрес> в направлении <адрес> со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия (темное время суток), напротив <адрес> при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки и допустил наезд на дорожное ограждение и опору уличного освещения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

<данные изъяты> Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы не возражала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

УДКХиБ администрации <адрес> о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, установлена.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; рапортом врио ст. инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по факту выявления признаков административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, из которых усматривается, что 20.05.2023 в 23.41 час. на <адрес> произошел наезд на препятствие транспортным средством «Lexus RX 300» № под управлением водителя ФИО2, при этом в месте ДТП проезжая часть горизонтальная, покрытие асфальтированное, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направления шириной 16,4 м., на проезжей части нанесена линия продольной разметки 1.1, 1.3, 1.12; в месте происшествия обнаружен одинарный след шины длиной 28 м, 3,6 м от правого края проезжей части; одинарный след торможения 3,6 м от правого края проезжей части; способ регулирования движения на данном участке дороги регулируемый перекресток, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.1, 4.1.2, 8.13; заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 были причинены: закрытый <данные изъяты> <данные изъяты> правой лучевой <данные изъяты> с незначительным смещением отломков; <данные изъяты> мягких тканей области правого голеностопного <данные изъяты>. Характер повреждения подтвержден клиническими признаками, данными рентгенографического исследования в динамике. Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня. Также вина ФИО2 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО2, из которых следует, что в момент ДТП при управлении автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, при повороте не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение, а затем – на опору освещения, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила <данные изъяты>; копией акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1, другими материалами.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса РФ об АП, суд считает их совокупность достаточной для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, нарушение ФИО2 п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд считает правильно квалифицированными по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

Также суд учитывает, что ФИО2 совершил правонарушение в состоянии опьянения, а также привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельствами, отягчающими его ответственность.

При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая при этом, что назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа не обеспечит достижения целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Сведений о том, что ФИО2 относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.8 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат, суду не представлены.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) ФИО1

Копия верна

Подпись судьи____________

Помощник судьи А.В. Киринович

«26» октября 2023 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-418/2023 Центрального районного суда <адрес>.