Решение по делу № 2-3461/2025 от 11.06.2025 | Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с устранением указанных нарушений, в частности, конструирован дополнительный кожух, обеспечивающий снижение

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Поскольку ответчиком устранены указанные в исковом заявлении нарушения санитарно-эпидемиологических правил, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Резолютивная частьитоговое решение суда

05RS0031-01-2024-007641-77

Дело №2-3461/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 28 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан к ООО «Эскулап-М» об устранении нарушений санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД обратилось в суд с ООО «Эскулап-М» об устранении нарушений санитарного законодательства, указав, что в целях рассмотрения поступившего в Управление Роспотребнадзора по Республике Дагестан (далее - Управление) обращение гр. ФИО1 (№1665/Ж-2024 от 31.07.2024г.), специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Дагестан» по поручению Управления от 05.08.2024г. №1305 проведено санитарно-эпидемиологическое обследование 19.08.2024г. фактов, указанных в обращении по адресу: <адрес>.

В ходе санитарно-эпидемиологического обследования выявлено нарушение санитарного законодательства, а именно:

-в ходе обследования установлено, что у входа в ресторан «Kismet» по адресу: <...> расположен дизельный генератор для подачи электричества в случаях аварийного выключения. Результаты проведенных лабораторно-инструментальных исследований уровня шума от дизельного генератора показали превышение допустимого уровня шума в квартире заявителя по адресу: <адрес>, <адрес>), что не соответствует требованиям ст.2, ст.8, ст.23 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», главы 5, п. 100, таблица 5.35 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», п. 130, раздел VII СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»:

при включенном оборудовании -шум эквивалентный - составил 53,4±0,8 дБА, гигиеническом нормативе 40 дБА, максимальный- 57,7±0,8 дБА, при гигиеническом нормативе 55 дБА;

Таким образом, вышеизложенные факты свидетельствуют о нарушении юридическим лицом ООО «Эскулап-М», о нарушении установленных требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

На основании изложенного просят признать действия ООО «Эскулап-М», при эксплуатации ресторан «Kismet», расположенного по адресу: <адрес> с нарушением санитарно-эпидемиологических правил, противоправными и обязать ООО «Эскулап-М» в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения санитарного законодательства, обеспечить соблюдение предельно-допустимых уровней шума, в соответствии с требованиями табл. 5.35 СанПиН 1.2.3685-21, при работе дизельного генератора, по адресу: <адрес>

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, представителя не направил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с устранением указанных нарушений, в частности, конструирован дополнительный кожух, обеспечивающий снижение уровня шума до предельно допустимого.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав сторону, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 2 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

Согласно ч. 1 ст. 24 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе организационные, и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

На основании ст. 39 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил, утвержденных и введенных в действие федеральным органом исполнительной власти на территории Российской Федерации является обязательным для юридических лиц.

Статьей 2 Федерального закона от 30 марта 1999г. №52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» определено, что санитарно- эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Согласно статьи 8 Федерального закона от 30 марта 1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Статьей 23 Федерального закона от 30 марта 1999г. №52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» определено, что жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

В соответствии с п. 130, главы 7 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно- эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий" уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам.

Длительное воздействие сильного шума может не только отрицательно повлиять на слух, но и вызвать другие вредные последствия - звон в ушах, головокружение, головную боль, повышенную усталость, нарушения нормальной деятельности сердечнососудистой и нервной системы, пищеваретельных и кроветворных органов.

Соответственно законодателем, в целях защиты конституционных прав на благоприятную природную среду и условия проживания населения, определена обязанность строгого исполнения требований санитарного законодательства как составной части осуществляемой ими деятельности.

Из системного толкования приведенных выше положений действующего законодательства следует, что они имеют целью обеспечение санитарно- эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией РФ прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В ходе санитарно-эпидемиологическое обследования выявлено нарушение санитарного законодательства, а именно:

-в ходе обследования установлено, что у входа в ресторан «Kismet» по адресу: <адрес> расположен дизельный генератор для подачи электричества в случаях аварийного выключения.

Согласно экспертного заключения от 19.08.2024 №10-13-2243-2024 исследование уровня шума в зале заявимтеля ФИО3 по адресу: <адрес>

при выключенном оборудовании- шум эквивалентный -составил 49,4±0,8 дБ А, при гигиеническом нормативе 40 дБА, максимальный- 55,9±0,8 дБА, при гигиеническом нормативе 55 дБА, что не соответствует требованиям, СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», (таблица 5.35).

Таким образом, вышеизложенные факты свидетельствуют о нарушении юридическим лицом ООО «Эскулап-М», при эксплуатации ресторан «Kismet» по расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> установленных требований санитарно-эпидемиологического законодательства при осуществлении своей деятельности.

Между тем, ответчиком суду представлены сведения о принятии мер по устранению нарушения, обеспечивающие предельно допустимый уровень шума при работе генератора.

В частности, ответчиком сконструирован дополнительный (помимо заводского) кожух, обеспечивающий снижение уровня шума до предельно допустимого, о чем свидетельствует также представленный фотоотчет.

Также согласно представленному протоколу испытаний №4087ф от 15.11.2024 следует, что

при включенном оборудовании - шум эквивалентный - составил 49,7±0,8 дБА, максимальный- 51,3±0,8 дБА, на расстоянии 1,5 м. от окна жилого дома и 2м. от стены;

при выключенном оборудовании- шум эквивалентный -составил 48,3±0,8 дБ А, максимальный- 51,2±0,8 дБА, на расстоянии 1,5 м. от окна жилого дома и 2м. от стены.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан о признании действия ООО «Эскулап-М» при эксплуатации ресторан «Kismet», расположенного по адресу: <адрес> с нарушением санитарно-эпидемиологических правил, противоправными и обязания ООО «Эскулап-М» устранить нарушения санитарного законодательства, обеспечить соблюдение предельно-допустимых уровней шума, в соответствии с требованиями табл. 5.35 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, при работе дизельного генератора, по адресу: <адрес> - отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2025 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11 июня 2025 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>