ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2025 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Сватикова Л.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, полицейского (водителя) отделения взвода роты полиции ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» ФИО5,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским (водителем) отделения взвода роты полиции ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1-ооловича, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В протоколе и приложенных материалах указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, объезжая маршрут патрулирования, получили сообщение от д/ч ПЦО ОВО по <адрес> о том, что в ресторане «Винотека» по адресу: <адрес>, сработала тревожная кнопка. По приезду администратор ресторана сообщил, что мужчина избил свою жену. После чего к ним обратилась гражданка ФИО2 и пояснила, что будет писать заявление в отношении своего мужа и указала на гражданина, который назвался ФИО6 Ими было предложено пройти к автопатрулю для следования в УПП, на что гражданин ФИО6 отказался и начал вести себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью в их адрес и своей жены. На неоднократные требования прекратить противоправные деяния и на предложения сесть в автопатруль он не реагировал. От гражданина шел резкий запах алкоголя, невнятная речь, шаткая походка. В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 19 и п.п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 20 главы 3 Федерального закона № «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» ими была применена физическая сила «загиб руки за спину», а также специальные средства (наручники). После чего данный гражданин доставлен в МКУ Центр для дальнейшего разбирательства на основании заявления.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО6 пояснил, что обстоятельства не оспаривает, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался.

Полицейский (водитель) отделения взвода роты полиции ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» ФИО5 изложенные в протоколе доводы подтвердил.

Выслушав участников, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

Как следует из протокола об административном правонарушении и рапорта полицейского (водителя) отделения взвода роты полиции ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, объезжая маршрут патрулирования, получили сообщение от д/ч ПЦО ОВО по <адрес> о том, что в ресторане «Винотека» по адресу: <адрес>, сработала тревожная кнопка. Администратор ресторана пояснила, что мужчина избил свою жену. После чего к ним обратилась гражданка ФИО2 и пояснила, что будет писать заявление в отношении своего мужа и указала на гражданина, который назвался ФИО6 Ими было предложено пройти к автопатрулю для следования в УПП, на что гражданин ФИО6 отказался и начал вести себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью в их адрес и своей жены. На неоднократные требования прекратить противоправные деяния и на предложения сесть в автопатруль он не реагировал. От гражданина шел резкий запах алкоголя, невнятная речь, шаткая походка. В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 19 и п.п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 20 главы 3 Федерального закона № «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» ими была применена физическая сила «загиб руки за спину», а также специальные средства (наручники). После чего данный гражданин доставлен в МКУ Центр для дальнейшего разбирательства на основании заявления.

Данные обстоятельства правонарушения ФИО6 в суде не отрицал.

Факт совершения ФИО6 указанного административного правонарушения подтверждается рапортом, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании.

Законность требования сотрудника полиции ФИО1 пройти в служебный автомобиль была обусловлена необходимостью оформления материала по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 для дальнейшего разбирательства на основании заявления ФИО2-ФИО8.

Представленные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, материалами дела установлено, что сотрудники органа внутренних дел при данных обстоятельствах действовали в полном соответствии с законом, так как они обязаны прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. ФИО6 не выполнил требование сотрудников в рамках составления материалов по делу об административном правонарушении.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

К смягчающим обстоятельствам следует отнести раскаяние ФИО1, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1-ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя:

УИН: №

Получатель: УФК по <адрес> (Управление Росгвардии по <адрес>, л/с №).

КПП: № ИНН № код ОКТМО №

№ счета получателя: №

Наименование банка получателя платежа Отделение - НБ Республики Тыва Банка

России // УФК по <адрес>

БИК: №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья Л.Т. Сватикова