Дело №12-96/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-001391-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Александров

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кузнецова А.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Выгодные покупки» ФИО1 о на постановление заместителя начальника МАДИ ФИО2 от 06.12.2021 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ООО «Выгодные покупки»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ ФИО2 от 06.12.2021 № ООО «Выгодные покупки» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Директор ООО «Выгодные покупки» ФИО1 о обратился с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления должного лица. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Пунктом 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

01.11.2021 главным специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Выгодные покупки».

В ходе производства по делу должностным лицом истребовались сведения, изучались поступившие документы.

06.12.2021 должностным лицом в отношении ООО «Выгодные покупки» было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ.

Таким образом, по настоящему делу было проведено полноценное административное расследование.

С учетом приведенных положений дело подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, расположенного по адресу: <адрес>.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года (вопрос N 56).

Кроме того, согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что по делу об административном правонарушении проводилось административное расследование органом, который располагается на территории Басманного района г. Москвы, жалоба директора общества с ограниченной ответственностью «Выгодные покупки» ФИО1 о на постановление заместителя начальника МАДИ ФИО2 от 06.12.2021 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Выгодные покупки» подлежит направлению для рассмотрения в Басманный районный суда г. Москвы.

Руководствуясь п.3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Выгодные покупки» ФИО1 о на постановление заместителя начальника МАДИ ФИО2 от 06.12.2021 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Выгодные покупки», направить на рассмотрение по подведомственности в Басманный районный суд г. Москвы (<адрес>).

На определение может быть подана жалоба во Владимирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья . А.В. Кузнецова

.

.