Дело №2-650/2025

67RS0008-01-2025-001082-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» сентября 2025 г. г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

с участием заместителя Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Васильевой А.В., истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ОСФР по Смоленской области по доверенности ФИО3,

при секретаре Алексеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о перерасчете пенсионного обеспечения и выплате недоплаченной части пенсионного обеспечения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области (далее - ОСФР по Смоленской области). В обоснование заявленных требований указала, что ей назначена трудовая пенсия по старости с 22.07.2006 по заявлению от 11.07.2006 в соответствии с требованиями ст. ст.5,7,14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» действовавшего на момент события.

Для расчета размера пенсии взяты следующие периоды: январь - сентябрь 1984 г.; март 1986г. - октябрь 1988г.; декабрь 1988г. - июнь 1990г. Соотношение заработков за 60 месяцев составило 1,062. В 2023 году она по совету знакомых обратилась в ОСФР по Смоленской области (г. Ярцево) с просьбой ознакомить с личным делом, и тогда выяснилось, что при расчете ее пенсии справка №93 от 12.05.2006, выданная Архивом городского округа г.Буй о ее заработной плате в Механизированной колонне домостроения №10, которая была ею представлена в пенсионный орган при оформлении пенсии в 2006 году вместе с другими справками о заработной плате не учтена при расчете суммы пенсии, хотя сотрудник пенсионного фонда сделала в ней пометки карандашом, как и на всех остальных справках. Так как ее общий стаж составляет 37 лет, большую часть из которого она проработала на одном предприятии то справок представленных в пенсионный орган было не много, а именно: справка № 42 от 18.05.2006 ОАО «Ярцевская типография»; справка № 93 от 12.05.2006 архив городского округа город Буй Механизированная колонна домостроения №10; справка №309 от 27.04.2006 архивный отдел Администрации МО «Ярцевский отдел»; справка №309/1 от 27.04.2006 архивный отдел Администрации МО «Ярцевский отдел»; справка №309/2 от 10.05.2006 архивный отдел Администрации МО «Ярцевский отдел» (так указано в уточненном исковом заявлении).

Все справки датированы одним периодом, так как она готовилась к обращению в пенсионный фонд на оформление пенсии заранее и разослала запросы во все организации, где работала. У своей бывшей коллеги ФИО4 Антонины, которая выходила на пенсию раньше нее, она взяла все адреса, куда надо было отправлять запросы. Согласно справки № 93, у нее были самые высокие заработки, и именно эта справка была отвергнута сотрудником пенсионного фонда по какой-то причине и не была учтена при начислении ей пенсии по старости. В пенсионном фонде ее лишь уведомили об отсутствии сведений о заработной плате за 2006 год, но позже их дослали с ее места работы на тот период, об отсутствии каких-либо других справок ее не уведомили. Она пришла на прием с пятью справками о которых писала ранее, справку №93 от 12.05.2006 сотрудник пенсионного фонда просчитала на калькуляторе самой первой и, поставив коэффициент 1,045, отложила ее в сторону, затем она просчитала справку №42 от 18.05.2006, там коэффициент оказался 0,6, ее она тоже отложила, а затем принялась считать три справки №309, №309/1 и №309/2. О том, какие конкретно из ее справок были задействованы в расчете пенсии, она не знала. Так, как при ее стаже и звании Федерального Ветерана труда, ей была назначена пенсия, которая была ниже, чем у ее коллег и которая практически не отличалась от минимальной пенсии по старости, в период с 2006 года по 2023 год она неоднократно обращалась в пенсионный фонд г. Ярцево в устной форме с просьбой пересчета пенсии, но всегда был ответ, что все посчитано верно и ошибки быть не может. Предложения ознакомиться с личным делом ей ни разу не поступало. Когда 18.10.2017 она обратилась с заявлением о перерасчете пенсии, который произведен с 01.11.2017 с учетом периодов ухода за детьми (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. соответственно) и с учетом коэффициента по заработку в размере 1,072 за следующие периоды работы: январь - июль 1984 г.; март 1986 г. - сентябрь 1990 г. При осуществлении перерасчета изменен период начисления коэффициента по заработку с учетом исключения из стажа периода ухода за ребенком. Кроме того, с 01.02.2018 в связи с предоставлением ею уточненной справки о размере заработной платы от 18.12.2017 № 2522 за период работы с июня по август 1984 г. произведен перерасчет размера ее пенсии с учетом коэффициента по заработку, равному 1,079.

Когда при ее письменном обращении в Пенсионный фонд г. Ярцево, и после того, как она ознакомилась со своим личным делом (ранее не была ознакомлена с личным делом, т.к. не знала, что имеет на это право), когда выяснилось, что справки №93 от 12.05.2006г. в нем нет, Пенсионный фонд сделал свой запрос. На основании справки о заработной плате за период ее работы в механизированной колонне домостроения № 10 «Союзэнергожилстрой» (МКД-10) с февраля 1977 года по январь 1984 года, был сделан перерасчет и ей изменили коэффициент по заработку на 1,351, но ввиду того, что данная справка не была взята во внимание сотрудником пенсионного фонда в 2006 году, это привело к недополучению ею денежных средств, положенных ей при выходе на трудовую пенсию по старости.

В силу ч. 3 ст. 19 Федерального закона № 173-ФЗ в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно.

Кроме того, в соответствии с п. 48 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Приказом Минтруда России от 05.08.2021 №546н (далее - Правила), заявление о перерасчете размера пенсии принимается территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Ею был предоставлен полный перечень документов, подтверждающих трудовой стаж и иные обстоятельства, установление которых необходимо для начисления пенсионного обеспечения, в том числе материалы, подтверждающие нахождение в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно ч. 2 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Аналогичная норма представлена в ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400- ФЗ), в соответствии с которой страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

На основании изложенного, возложение обязанности на пенсионный орган произвести перерасчет пенсии, возможно при наличии вины пенсионного органа в неполучении пенсионером положенного размера пенсии.

Согласно ч. 7.2 Федерального закона № 400-ФЗ В случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 настоящего Федерального закона, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии.

Однако, несмотря на то, что Отделение пенсионного фонда обязано осуществлять выбор наиболее выгодного для пенсионера порядка определения размера индивидуального пенсионного коэффициента, именно сотрудник Отделения выбрал для расчета промежуток, который не оказался наиболее благоприятным для расчета пенсии. Перерасчет пенсии был осуществлен только 01.01.2022, несмотря на наличие у сотрудника информации о невыгодности срока.

До 01.01.2023 г. действовало Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденное постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №2122-1, в соответствии с п. 3 которого Фонд обеспечивает: разъяснительную работу среди населения и юридических лиц по вопросам, относящимся к компетенции ПФР.

Так, ею были представлены документы, подтверждающие периоды работы и иной деятельности, в том числе, трудовая книжка, в которой содержится указания на места трудоустройства, периоды начисления денежных средств за оплату труда и временные промежутки, в которых она находилась в отпуске по уходу за ребенком и не получала заработную плату; архивные справки по каждой записи, содержащийся в ее трудовой книжке, подтверждающие, в том числе, нахождение в отпуске по уходу за ребенком.

Кроме того, в соответствии с п. «б» ч. 18 Правил при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации: оказывает содействие гражданину в истребовании документов, необходимых для установления пенсии, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, подтверждающих обстоятельства, имевшие место на территории Российской Федерации, а также на территории иностранного государства, с которым Российской Федерацией заключен международный договор, регулирующий правоотношения в сфере пенсионного обеспечения, путем направления соответствующих запросов в адрес работодателей, архивных учреждений, компетентных органов иностранных государств.

Сотрудник Отделения был обязан разъяснить ей порядок определения размера пенсии и какие документы следует представить для того, чтобы трудовая пенсия была установлена в максимально возможном размере, а также, при необходимости, оказать содействие по истребованию соответствующих документов у работодателей. Однако, учтенный в период расчета коэффициента заработка период не является наиболее благоприятным для нее, о чем свидетельствует недополучение ею денежных средств с момента начисления пенсионного обеспечения. Ссылаясь на положения ст.23, ст.26 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», просит суд, произвести перерасчет пенсионного обеспечения, назначаемого ей в период с 22.07.2006 по 31.12.2021 с учетом справки №93 12.05.2006 и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Смоленской области выплатить ей недополученную часть пенсионного обеспечения за период с 22.07.2006 по 31.12.2021, когда такое обеспечение рассчитывалось без учета наиболее благоприятного периода (л.д. 4-9, 235-239).

Протокольным определением суда от 16.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ярцевский межрайонный прокурор Смоленской области.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ОСФР по Смоленской области ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 248-252).

Заместитель Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Васильева А.В. в судебном заседании полагала, что вина пенсионного органа в неполучении пенсии ФИО1 в большем размере не доказана, требования не подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Правовые основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии с 01.01.2015 осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», до вступления в силу которого, действовал и подлежал применению Федеральный закон от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшим до 01.01.2015, устанавливались основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

С 01.01.2015 вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ), в соответствии с которым вместо трудовых пенсий устанавливаются страховые пенсии, также установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии.

В соответствии с п.1 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции действующий в 2006 году) при назначении трудовой пенсии по старости осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по приведенной в данной статье формуле.

Согласно ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п.3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п.4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п.6 настоящей статьи.

Из приведенных норм материального права следует, что при назначении пенсии должен выбираться вариант назначения пенсии, а также вариант расчета размера пенсии в наиболее выгодном для застрахованного лица варианте, либо по выбору застрахованного лица. Расчетный размер трудовой пенсии определяется в соответствии с пунктами 3, 4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ размер пенсии зависит от суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов и стоимости 1 пенсионного коэффициента в году назначения пенсии. Индивидуальный пенсионный коэффициент - это параметр, которым оценивается каждый календарный год трудовой деятельности гражданина, начиная с 1 января 2015 года, с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

При определении величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01.01.2015, учитывается размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии), исчисленный по состоянию на 31.12.2014 по нормам Федерального закона 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Размер страховой пенсии по старости каждого конкретного пенсионера находится в прямой зависимости от продолжительности общего трудового стажа и величин заработной платы пенсионера до 01.01.2002, суммы страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после 01.01.2002.

Вопросы перерасчета размера пенсии урегулированы ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч.2 ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии по заявлению пенсионера производится случаях:

увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год, иных засчитываемых в страховой стаж периодов, имевших место после 1 января 2013 года до даты назначения страховой пенсии.

Перерасчет производится со сроков, предусмотренных ч.1 ст.23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», т.е. с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения из наиболее выгодного варианта заработной платы.

В судебном заседании установлено, что с 22.07.2006 ФИО1 является получателем пенсии по старости.

07.02.2023 ФИО1 обратилась в Клиентскую службу Ярцевского района Смоленской области, за оказанием содействия в истребовании справки о заработной плате за период с февраля 1977 года по январь 1984 года в Механизированной колонне домостроения №101 в/о «Союзэнергожилстрой» (МКД-10).

На основании поступившей справки о заработной плате за период работы с февраля 1977 года по декабрь 1983 года и справки, имеющейся в пенсионном деле. Отделением в беззаявительном порядке в соответствии с ч.7.2 ст.22 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» был произведен перерасчет размера пенсии с 01.01.2022. Соотношение заработка составило 1,351 (при максимально возможном-1,2)

За период с 01.01.2022 по 31.03.2023 ФИО1 произведена доплата в размере 24 176 руб. 35 коп.

С 01.01.2015 пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», которым введен иной порядок расчета размера пенсии.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ, при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 7.2 ст.22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным орган или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с ч.8.1 ст.21 настоящего Федерального закона подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии с 01.01.2022, то есть с даты внесения изменений Федеральным законом от 26.05.2021 № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, исходя из приведенного правового регулирования, в связи вступлением в силу 01.01.2022 Федерального закона № 153-ФЗ от 26.05.2021, перерасчет размера пенсии производится с 01.01.2022.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, справку о стаже №93 от 12.05.2006, выданную Администрацией городского округа г. Буй, она приносила в пенсионный фонд. Она бывший депутат, Ветеран труда и поэтому она справку за 2006 год приносила в пенсионный фонд, она не могла ее не принести. В справке №93 указана ее самая высокая заработная плата, но сотрудниками фонда справка не была принята во внимание. На справке работником пенсионного фонда карандашом был сделан расчет.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании (16.07.2025) по существу требований пояснила, что конфликтов у ФИО1 на момент подачи документов для назначения пенсии с кем-либо из сотрудников пенсионного органа, не было. Она считает, что сотрудник ПФР мог ошибиться, наличие умысла у сотрудника она не подозревает. Истцу с января 2022 года произведен перерасчет пенсии (по момент обращения – апрель 2023 года). Считает, что эту справку №93 вернули, поскольку в таком случае пенсионному органу не выгоден коэффициент. Если бы эта справка была бы учтена пенсионным органом, то пенсия была бы больше, так как в расчет был бы взят иной заработок. Пенсионным органом был взят в расчет период с 1979 года по 1984 года, что влияет на размер пенсии. В последующем пояснила, о том, что считает, что сотрудник пенсионного фонда наплевательски отнесся к документам истца (л.д. 65). Сотрудники ни разу не разъяснили истцу ее право на ознакомление с личным делом. Об этом они узнали случайно. Когда они ознакомились с личным делом, то обнаружили, что в нем отсутствует справка от 2006 года.

На обсуждение сторон был вынесен вопрос о наличии (отсутствии) вины ответчика при назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости в 2006 году.

В связи с чем, судом приобщены к материалам дела копии документов, находящихся в пенсионном деле ФИО1

Как усматривается из материалов пенсионного дела, в нем отсутствуют доказательства представления ФИО1 справки №93 от 12.05.2006 в какой- либо период, предшествующий июлю 2023 года. Пенсионное дело прошито, все страницы пронумерованы в хронлогическом порядке (л.д. 76-77,75).

Как пояснила заместитель Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Васильева А.В., в ходе поверки не была установлена вина должностных лиц ОСФР по Смоленской области.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.10 Федеральный закон от 26.05.2021 №153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу с 01.10.2022.

По общему правилу закон или иной нормативный правовой акт не имеет обратной силы и применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие закона или иного нормативного правового акта распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, лишь в случаях, прямо предусмотренных этим актом.

В Федеральном законе от 26.05.2021 №153-ФЗ отсутствуют положения о его распространении к отношениям, возникшим до введения его в действие.

Аналогичных положений, как в ч.7.2 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в Федеральном законе от 17.12.2011 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не содержалось.

Проанализировав материалы дела, и обозрев материалы пенсионного дела истца, суд не усматривает вины пенсионного органа при расчете размера пенсии при назначении истцу страховой пенсии по старости.

Так, истцом при назначении досрочной трудовой пенсии и в последующем до <дата> не представлялись сведения (справка) о заработной плате штукатуром-маляром с февраля 1977 года по январь 1984 года в механизированной колонне домостроения №101 в/о «Союзэнергожилстрой» (МКД-10).

К заявлению о назначении пенсии от 11.07.2006 истцом были приложены: паспорт; трудовая книжка; страховое свидетельство; свидетельство о рождении; справка о браке.

Согласно расписке-уведомлению от 11.07.2006, в качестве недостающих документов для назначения пенсии указаны справки о заработной плате и архивные справки. Из комментария к данному документу следует, что последний недостающий документ был предоставлен ФИО1 22.08.2006.

Решением от 24.08.2006 истцу была установлена трудовая пенсия по старости с 22.07.2006.

Обозрев оригинал справки №93 судом не установлено наличие на документе каких-либо отметок пенсионного фонда, свидетельствующих о принятии документа для расчета размера пенсии.

Довод о наличии на спорной справке расчетов выполненных карандашом, достоверно не подтверждают, что они сделаны должностным лицом ОСФР по Смоленской области (УПФР).

Положения ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до 1 января 2002 г. пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п.6 настоящей статьи - п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные п. п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами (абзац 7 п.3 и абзац 4 п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Размер страховой пенсии по старости при обращении гражданина за назначением страховой пенсии по старости определяется пенсионным органом с учетом заработка (дохода), который фактически получал гражданин в период своей трудовой (иной общественно полезной) деятельности, предшествующий назначению пенсии.

Право выбора наиболее выгодного периода работы, из которого для определения размера пенсии подлежит учету среднемесячный заработок, принадлежит гражданину.

Доводы представителя истца ФИО2 о том, что истцом ФИО1 в 2006 году при назначении ей страховой пенсии по старости представлялись ответчику справки о получении заработной платы связи с работой ею в качестве штукатура-маляра в механизированной колонне домостроения №101 в/о «Союзэнергожилстрой» (МКД-10) ничем объективно не подтверждены.

Доказательств того, что в 2017г., 2018г. при обращении с заявлением о перерасчете пенсии ФИО1 представлялась справка №93 от 12.05.2006 не представлено, судом не добыто.

Подлинник указанного документа находится на руках у истца, данные о предоставлении при назначении пенсии, либо в более поздний период никакими материалами гражданского дела не подтверждены. Представлена справка была лишь 07.02.2023.

Таким образом, отсутствуют доказательства вины сотрудников ОСФР по Смоленской области, в результате действий (бездействий) которых ФИО1 было отказано в приеме вышеуказанной справки о заработной плате, либо она была возвращена заявителю по какой либо причине.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований истца с учетом положений ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о перерасчете пенсионного обеспечения, выплате недоплаченной части пенсионного обеспечения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Сильченко

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2025 г.