гр.дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при ведении протокола помощником судьи ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о внесении изменений в актовую запись,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что в 2009 году она вступила в зарегистрированные брачные отношения с ответчиком ФИО3 С 2012 года они прекратили фактические брачные отношения, перестали вести совместное хозяйство. Официально брак между ними был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она родила мальчика - ФИО1, биологический отец которого ей не известен. После рождения ребенка она обратилась в Отдел № ФИО2 по Дмитровскому городскому округу главного ФИО2 <адрес> для получения свидетельства о рождении мальчика, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о рождении ребенка с прочерком в графе отец, ссылаясь на то, что ее фактические брачные отношения с ответчиком были прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Работники ФИО2 указали на то, что в графе отец необходимо указать ее первого супруга ФИО3, ссылаясь на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об актах гражданского состояния» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 2 ст.17 Порядка внесения сведений о родителях в запись акта о рождении ребенка, - в случае, если брак между родителями ребенка расторгнут, признан судом недействительным или если супруг умер, но со дня расторжения брака, признания его недействительным или со дня смерти супруга до дня рождения ребенка прошло не более трехсот дней, сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о его рождении в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака.

Между тем, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об актах гражданского состояния» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), согласно п. 3 ст. 17 которого по заявлению матери ребенка в случае, если отцовство не установлено, фамилия отца ребенка записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию. Внесенные сведения не являются препятствием для решения вопроса об установлении отцовства. По желанию матери сведения об отце ребенка в запись акта о рождении ребенка могут не вноситься.

Ответчик ФИО8 Ш.Р. не является отцом ее сына ФИО6, так как к моменту рождения ФИО6 и задолго до этого, между ней и ФИО3 никаких отношений уже не было, хотя они и находились в зарегистрированном браке.

Просит суд обязать Отдел № ФИО2 по Дмитровскому городскому округу главного ФИО2 <адрес> внести изменения в актовую запись о рождении №, составленную Отделом № ФИО2 по Дмитровскому городскому округу главного ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключив из графы ОТЕЦ – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменив в графе РЕБЕНОК - отчество ребенка с «ФИО7» на «Русланович».

Истец ФИО4 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела. В своем исковом заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО8 Ш.Р. при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Через канцелярию суда представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо - Отдел № ФИО2 по Дмитровскому городскому округу главного ФИО2 <адрес> своего представителя в судебное заседание не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Через канцелярию суда начальник ФИО2 по Дмитровскому городскому округу ГУ ФИО2 <адрес> представил письмо, в котором указано об отсутствии возражений против удовлетворения иска в случае подтверждения заявленных требований, а также содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО2.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ, в случае, если брак между родителями ребенка расторгнут, признан судом недействительным или если супруг умер, но со дня расторжения брака, признания его недействительным или со дня смерти супруга до дня рождения ребенка прошло не более трехсот дней, сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о его рождении в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о заключении брака родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1 и 2 статьи 38).

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, а также право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства (ст.ст. 7-8, п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, п. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В силу ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом, суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (п. 3 ст. 47 Гражданского кодекса РФ), статьи 53, 69 и 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ).

Запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса РФ, а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи, подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах (п. 2 ст. 6, п. 1 ст. 8, ст. 17, п. 1 ст. 57, ст. 69, п. 2 ст. 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», с учетом того, что в силу статьи 47 Семейного кодекса РФ запись о матери и отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса РФ является доказательством происхождения ребенка от указанных в ней лиц, при рассмотрении иска об установлении отцовства (материнства) в отношении ребенка, отцом (матерью) которого значится конкретное лицо, оно должно быть привлечено судом к участию в деле в качестве ответчика, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце (матери) должны быть исключены из записи акта о рождении ребенка (ст.ст. 69 и 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов гражданского дела, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака №, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака сохранена фамилия ФИО12, (свидетельство о расторжении брака серии I-БД №, выдано Отделом ФИО2 ФИО2 Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Из свидетельства о рождении серии VIII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес>, о чем Отделом № ФИО2 по Дмитровскому городскому округу Главного ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Родителями ФИО1 указаны: отец – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство – Российская Федерация.

Из доводов ФИО4, приведенных в исковом заявлении, усматривается, что биологический отец малолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не известен, а ответчик ФИО3 не является отцом ребенка, так как к моменту рождения ФИО6 и задолго до этого, она с ответчиком в брачных отношениях не состояли, хотя формально и находились в зарегистрированном браке. Тем не менее, в силу п. 2 ст. 17 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» в свидетельстве о рождении ребенка ФИО6 в графе "отец" указан ФИО3.

Согласно поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ заявлению ФИО3 о признании иска от ДД.ММ.ГГГГ, он признает исковые требования, указывая, что он не является биологическим отцом ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанного в свидетельстве о рождении VIII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он с ФИО4 более 7 лет не проживали совместно, брачных отношений не поддерживали, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из паспорта <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР.

Указанные объяснения истицы ФИО4 и заявление ответчика ФИО3 суд считает достаточными для внесения изменений в актовую запись о рождении.

В силу п. 20 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.

Вместе с тем судам следует учитывать, что заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (ч. 2 ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ).

Поскольку от сторон в суд не поступило ходатайство о назначении молекулярно-генетической экспертизы, судом по своей инициативе такая экспертиза не была назначена.

Согласно п.1 ст. 69 Федерального закона № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния», при наличии достаточных оснований или решения суда органом записи актов гражданского состояния производится внесение исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 удовлетворить.

Обязать Отдел № ФИО2 по Дмитровскому городскому округу главного ФИО2 <адрес> внести изменения в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом № ФИО2 по Дмитровскому городскому округу главного ФИО2 <адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- исключить сведения об отце - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР;

- указать отчество ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после исключения сведений об отце, – «Русланович».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Каякентский районный суд.

Судья Ш.<адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2023г.