Дело № 2-1148/2023

УИД 74RS0001-01-2023-001521-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре Кичигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Гарант» о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «<данные изъяты>», дополнительно был заключен опционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ИТЦ-Гарант», по условиям которого истцу выдан сертификат № удостоверяющий, что истец подключен к программе премиум, в рамках которой он вправе воспользоваться услугами, перечисленными в сертификате. Истец ни за какими услугами не обращался и не имеет намерения воспользоваться этими услугами, в связи с чем считает возможным реализовать право на возврат опционного платежа. Само по себе подключение к программе не является оказанием услуг, поскольку оформление сертификата и включение пользователя к программе охватывается процедурой заключения договора. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 220000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., проценты по 395 ГК РФ в размере 2712,33 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, судебные расходы в размере 35000 руб.

Определением суда от 14 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Совкомбанк».

Истец, представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 22 августа 2023 на 10 часов 00 минут. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Повторно дело было назначено на 08 сентября 2023 года на 12 часов 00 минут. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая, что истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Гарант» о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Гарант» о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует сторонам вновь обратиться в суд с такими же исковыми требованиями в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: А.И. Васильев