Дело №

Апелляционное определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.,

при секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «УК <адрес>» к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ООО «УК <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. собственниками помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> была избрана в качестве управляющей компания ООО «УК <адрес>».

Ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. За период с ноября ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 40.700 руб. 37 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате госпошлины в сумме 1.422 руб.

Впоследствии, представитель истца иску ООО «УК <адрес>» уточнила исковые требования, указав, что сумма задолженности за указанный в иске период составляет 33.237 руб. 40 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования иску ООО «УК <адрес>» были удовлетворены частично, в пользу иску ООО «УК <адрес>» с ФИО2, ФИО1 солидарно была взыскана сумма задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 33.237 руб. 40 коп. за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ., возврат госпошлины в размере 1.197 руб. 12 коп.

С принятым решением ФИО2 не согласна, ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи отменить, указав, что истец не предоставил актов выполненных работ.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. ФИО2 направила в суд ходатайство об отложении слушания в связи с заболеванием ее представителя.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным и полагает необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктом 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги.

Разрешая данный спор по существу, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ООО «УК <адрес>» в части взыскания с ФИО2 денежной суммы, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик имеет задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Определив за указанный период сумму задолженности на основании истории начислений по лицевому счету в размере 33.237 руб. 40 коп. мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости взыскания указанной суммы с ответчика.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по иску, поскольку в судебном заседании было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована как собственник жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению спора, в том числе и тех, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил

Решение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «УК <адрес>» к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: А.В. Корочкина