УИД47RS0003-01-2022-002171-11
Дело № 2-350/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волхов 12 апреля 2023 года
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,
при секретаре Дробной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил: взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 5 000 000,00 руб., проценты, начисленные с 13.12.2020 по 12.04.2023 в размере 2 331 364,62 руб. с последующим начислением процентов с 13.04.2023 по ставке 20% годовых до даты фактического погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 13.01.2021 по 12.04.2023 в сумме 933 976,63 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2023 в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, до даты фактического погашения задолженности, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований истец указал, что 12.12.2020 года между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор денежного займа № ******. Согласно п. 1.1 Договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором. В соответствии с п.2.2 Договора наличные денежные средства в указанной сумме ответчик получил 12.12.2020, что подтверждается его собственноручной распиской. Согласно п.6.1 Договора срок пользования займом составляет 18 (восемнадцать) месяцев с момента фактической выдачи Заимодавцем заемной суммы Заемщику. Заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом перед Заимодавцем до 12 июня 2022 года. Согласно п.4.1 Договора Заемщик осуществляет погашение займа в соответствии со сроками, установленными в графике погашения займа (приложение № ******), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В указанные сроки до настоящего времени ответчик задолженность не погашал, от дачи каких-либо объяснений уклоняется, хотя долг признает. В соответствии с п.8.1 Договора при нарушении Заемщиком сроков, установленного для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты начисленных процентов за пользование им, Займодавец вправе расторгнуть договор и потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом. В связи с чем истец считает договор займа расторгнутым со дня возникновения просроченной задолженности, т.е. с 13.01.2021. Также условиями договора предусмотрен размер начисления неустойки.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО3, который заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, направил в суд своего представителя ФИО4, которая в судебном заседании исковые требования признала полном объеме, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем представила соответствующую подписку.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)» разъяснено, что положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
По настоящему гражданскому делу установлено, что представитель ответчика ФИО4 путем подписания заявления (подписки) признала уточненные исковые требования в полном объеме, при наличии у нее полномочий, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон (в том числе самого ответчика), а равно других лиц.
Принимая во внимание, что доводы и требования истца о взыскании долга по договору займа признаны ответчиком и нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет за собой вынесение решения об удовлетворении заявленных требований.
Установлено, что истец просит взыскать с ответчика также расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000,00 руб.
В силу п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 25 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией № ****** от 10.11.2022 (л.д. 16).
Оценив представленные доказательства, с учетом категории спора, сложности дела, а также принимая во внимание, что судом удовлетворены требования истца в полном объеме, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг подлежащими удовлетворению в размере 25 000,00 рублей.
Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил :
исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, паспорт 4117 № ****** выдан ****** ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ******, в пользу ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, паспорт 4109 № ****** выдан ****** ТП № ****** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ****** в ******, задолженность по Договору № ****** денежного займа от 12.12.2020 по состоянию на 12.04.2023 в размере 5 000 000,00 руб., проценты, начисленные с 13.12.2020 по 12.04.2023 в размере 2 331 364,62 руб. с последующим начислением процентов с 13.04.2023 по ставке 20% годовых до даты фактического погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 13.01.2021 по 12.04.2023 в сумме 933 976,63 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2023 в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, до даты фактического погашения задолженности, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы в Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись М.Г. Кошкина
Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 года.
Судья подпись М.Г. Кошкина