Дело № 2-4402/2022

УИД 04RS0007-01-2022-006473-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТГК-14» об изменении эксплуатационной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец просит обязать ПАО «ТГК-14» внести изменения в эксплуатационную ответственность, обязать внести изменения в договор ... от 03.11.2021г. на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, взыскать с ПАО «ТГК-14» неосновательное обогащение в размере 717,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

05.12.2022г. истец уточнил исковые требования, просил изменить условия договора ... от 03.11.2021г. на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, а именно Приложение ... к договору ... от 03.11.2021г. Акт о разграничении эксплуатационной ответственности между «Улан-Удэнский комплекс» филиал ПАО «ТГК-14» и потребителем тепловой энергии: ФИО2, индивидуальный жилой дом, <адрес>, т/м ... с указанием, что: Границей эксплуатационной ответственности между «Улан-Удэнский энергетический комплекс» филиал ПАО «ТГК-14» и потребителем тепловой энергии ФИО2 считать границу земельного участка по <адрес>; взыскать с ПАО «ТГК-14» неосновательное обогащение в размере 3728,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Между ПАО «ТГК-14» и ФИО2 заключен договор ... от 03.11.2021г. на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. Стороны договора определили эксплуатационную ответственность – границей считается наружная стена тепловой камеры ТК144-5-4 (т/м ...). Теплотрасса от наружной стены тепловой камеры ТК144-5-4 (т/м ...) до наружной стены индивидуального <адрес>d40 мм, L = 2.0 и вся внутренняя система теплопотребления находится в эксплуатационной ответственности ФИО2 Согласно распоряжению Администрации <адрес> от 03.06.2022г. ...-р, принято решение о безвозмездной передаче недвижимости имущества городу Улан-Удэ. 09.06.2022г. между Комитетом по управлению имуществом и землепользованию <адрес> и СНТ «Кедр» заключен договор о безвозмездной передаче имущества в муниципальную собственность городского округа «<адрес>»: «сеть теплоснабжения от тепловой камеры ТК-144-5-4 до границы земельного участка, расположенному по адресу: <адрес>». Таким образом, истец не является собственником вышеуказанной сети теплоснабжения. 01.08.2022г. ФИО2 направил в адрес ответчика ПАО «ТГК-14» заявление о внесении изменений в акт раздела границ, 19.08.2022г. получен отказ. 02.09.2022г. истец направил в адрес ответчика заявление об отмене начислений за потери тепловой энергии, на которое 20.09.2022г. снова получен отказ. 30.09.2022г. ПАО «ТГК-14» направил истцу счет-фактуру на оплату в размере 1229,05 руб., из которых 717,68 руб. – сумма за тепловые потери. 07.10.2022г. истец произвел оплату по выставленной счет фактуре.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика ПАО ТГК-14 возражали против удовлетворения иска.

Представитель КУИ ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие. В отзыве указала, что на основании распоряжения Администрации <адрес> от 03.06.2022г. ...-р участок тепловой сети теплоснабжения от тепловой камеры ... до границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером: ... безвозмездно был принят в муниципальную собственность МО городской округ «<адрес>». Согласно сведениям ЕГРН от *** на указанный объект участка тепловой сети зарегистрировано право муниципальной собственности. Комитетом по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> 27.09.2022г. в адрес ПАО «ТГК-14» было направлено письмо с предложением заключить договор безвозмездного пользования в отношении объектов, технически и функционально связанных с объектами, арендуемыми ПАО «ТГК-14» с приложением проекта договора в 2-х экземплярах. В приложении ... «Перечень муниципального имущества к договору безвозмездного пользования» под ... указан объект «сеть теплоснабжения от тепловой камеры ТК-144-5-4 до границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. 21.10.2022г. за исх. №АН-2744 от ПАО ТГК-14 в адрес Комитета направлен ответ с отказом заключить договор безвозмездного пользования, проект договора возвращен Комитету. В настоящее время Комитетом готовится пакет документов для передачи данного объекта муниципальной собственности на условиях аренды ПАО «ТГК-14».

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

На основании п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Таким образом, в предмет доказывания по делам об урегулировании разногласий, касающихся установления эксплуатационной ответственности, входит установление принадлежности объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей, факт перетока электроэнергии через электросети, способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее.

Согласно ч. 4 ст. 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В настоящем случае сеть теплоснабжения тепловой камеры ТК-144-5-4 до границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> истцу ФИО2 с 09.06.2022г. не принадлежат, тогда как ПАО «ТГК-14» и третье лицо КУИ находятся в процессе заключения договоров о передачи объектов муниципальной собственности, в том числе оспариваемого участка сетей, на условиях аренды ПАО «ТГК-14». Таким образом, требования потребителя об изменении границ эксплуатационной ответственности являются обоснованными, поскольку возникли существенные изменения обстоятельств, а именно изменилось право собственности на вышеуказанные тепловые сети. При этом расторжение договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде противоречит интересам сторон.

Судом было установлено, что сети теплоснабжения тепловой камеры ТК-144-5-4 до границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> являются частью сетевого хозяйства, с использованием которого сетевая организация, гарантирующий поставщик, оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую оплату. Таким образом, учитывая факт пользования сетями ПАО «ТГК-14», издержки по эксплуатации сетей не подлежат возложению на потребителя ФИО2

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Взыскание с ФИО2 платы за тепловые потери за период с 09.06.2022г. необоснованно, поскольку сети в собственности ФИО2 не находятся, таким образом, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаченных им расходов по тепловым потерям в размере 3728,50 руб. подлежат удовлетворению. (в подтверждение оплаты данной суммы представлены счет-фактуры и кассовые чеки от ***, ***, ***, ***, ***

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ)

В настоящем случае суду не представлены доказательства причинения физических или нравственных страданий ФИО2, вина ПАО «ТГК-14» в причинении морального вреда также не установлена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ПАО «ТГК-14» подлежит взысканию государственной пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «ТГК-14» об изменении эксплуатационной ответственности удовлетворить.

Изменить условия договора ... от 03.11.2021г. на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, а именно в Акте о разграничении эксплуатационной ответственности между «Улан-Удэнский комплекс» филиал ПАО «ТГК-14» и потребителем тепловой энергии: ФИО2, индивидуальный жилой дом, <адрес>, т/м ... указать, что границей эксплуатационной ответственности между «Улан-Удэнский энергетический комплекс» филиал ПАО «ТГК-14» и потребителем тепловой энергии ФИО1 считать границу земельного участка по <адрес>.

Взыскать с ПАО «ТГК-14» неосновательное обогащение в размере 3728,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья: О.В. Мотошкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.