14RS0035-01-2022-013626-83

Дело № 2-643/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 января 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., единолично, при секретаре Куулар Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО “Совкомбанк” обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование требований указывая на неисполнение заемщиком условий кредитного договора <***> от 22.03.2019. В связи с чем просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 191 558 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 031 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, указал, что сумма долга с учетом его частичного погашения в размере 15 000 руб., составляет 176 558 руб. 05 коп., также просил снизить размер неустойки по основному долгу до 2 000 руб., неустойку по просроченной ссуде до 500 руб.

Суд, заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 22 марта 2019 г. между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 349 305 руб. 17 коп., с уплатой процентов в размере 22,9 % годовых, сроком на 36 мес.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Материалами дела подтверждается, что заемщик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих документах.

В судебном заседании ответчик факт получения вышеуказанного кредита не оспаривал.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 661 руб. 69 коп. в платежную дату 22-ое число месяца.

Согласно п. 4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 17,9 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.08.2022 составляет 191 558 руб. 39 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность 178 319 руб. 16 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 293 руб. 58 коп., неустойка на остаток основного долга 10 682 руб. 86 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 113 руб. 79 коп.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными банком денежными средствами не выполняет. Данное обстоятельство ответчик не оспаривал.

Из представленной ответчиком банковской выписки по кредитному счету следует, что последним 14.11.2022 и 30.12.2022 произведено частичное погашение кредита в общей сумме 15 000 руб.

Также ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, несоразмерность неустойки сумме основного долга.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника в праве уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо принимать во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки.

Судом установлено, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая размер просроченного основного долга, характер и период нарушения обязательства, принимая во внимание, обстоятельства, послужившие причиной образования задолженности по кредитному договору, при этом отсутствие доказательств наступления крайне неблагоприятных последствий для кредитора вследствие неисполнения названных обязательств, следует признать, что сумма заявленной к взысканию неустойки, хотя и рассчитана согласно условиям кредитного договора, но по своему размеру явно не соответствуют последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежат уменьшению по правилам ст. 333 ГК РФ до 2 000 руб. по основному долгу, и до 500 руб. по просроченной ссуде. Данный размер неустойки определен в пределах, установленных п. 6 ст. 395 ГК РФ, и, по мнению суда, является наиболее соразмерным последствиям нарушения обязательства, отвечает принципам разумности, не нарушает баланс прав участников спорных правоотношений.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 545 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ___, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 167 261 руб. 73 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 545 руб. 23 коп., всего - 171 806 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот шесть) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья п/п Н.А. Никифорова

копия верна

Судья Н.А. Никифорова

Решение изготовлено 26.01.2023