Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года <адрес>

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Семенченко Н.В.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении К.П.А.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Гатчинский городской суд <адрес> из УМВД России по <адрес> поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении К.П.А.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статьянастоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Изучив материал, прихожу к выводу, что в протоколе об административном правонарушении имеются недостатки, препятствующие вынесению судом законного и обоснованного решения.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16часов 00 минут по адресу: <адрес>, д. Антелево, у <адрес>, был выявлен гражданин р. Таджикистан. К.П.А., который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Раменское» с заявленной целью въезда - частная, являясь временно пребывающим в РФ иностранным гражданином по истечении установленного срока пребывания (90 суток), а именно с ДД.ММ.ГГГГ от выезда из РФ уклоняется в нарушение абзаца 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положениииностранных граждан в Российской Федерации», то есть, находясь на территории <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Суд полагает, что протокол об административном правонарушении требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ не соответствует, поскольку не содержит описания события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, учитывая, что сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении о дате въезда на территорию Российской Федерации и даты, с которой К.П.А. уклоняется от выезда Российской Федерации противоречивы. Так, в протоколе указано, что К.П.А. не покинул территорию Российской Федерации по истечении 90 суток с момента пересечения границы (ДД.ММ.ГГГГ), при этом дата уклонения от выезда указана с ДД.ММ.ГГГГ, что фактически соответствует 88 суткам.

Кроме того, протокол составлен с нарушением ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, так как, как следует из материалов дела об административном правонарушении, к участию в деле был привлечен переводчик ФИО1, при этом его подписи в протоколе об административном правонарушении, а также в имеющемся переводе паспорта иностранного гражданина, отсутствуют, как и отсутствуют сведения о предупреждении переводчика за заведомо ложный перевод. Сведений о том, что К.П.А. владеет русским языком и услугах переводчика не нуждается, в деле не имеется, как и отсутствуют объяснения иностранного гражданина, в котором отражено его отношение к вменяемому административному правонарушению.

Приведенные недостатки препятствует установлению наличия или отсутствия в действиях К.П.А.состава вменяемого административного правонарушения.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол, об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении К.П.А.подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении К.П.А. в УМВД России по <адрес> – для устранения нарушений закона.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник находится в материале № Гатчинского городского суда <адрес>.

Судья:__________________