40RS0026-01-2023-001515-78
Дело № 2-1909/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Обнинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Нагибиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой А.А.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 овича к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратившись с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 542 951 рубль, расходы по оценке ущерба в размере 15 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 571 581 рубль. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика поврежден автомобиль истца. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована САО «РЕСО-Гарантия», которая признав данный случай страховым, произвело истцу выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности 400 000 рублей. Согласно экспертному заключению ООО «Агентство независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 942 951 рубль. Истец полагает, что разница между фактическим размером ущерба и страховой выплатой подлежит взысканию с ответчика.
В судебном заседании истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
«ФИО1 ович и ФИО2, являющиеся сторонами гражданского дела №, в процессе рассмотрения указанного пришли к следующему соглашению:
Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с ч.1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
ФИО2 выплачивает ФИО1 А.овичу в счет компенсации материального ущерба причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на <адрес> в <адрес>, с участием автомобилей истца и ответчика, произошедшего по вине ответчика денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Стороны пришли к соглашению, что указанная в п.2 настоящего Мирового соглашения сумма подлежит выплате в день подписания настоящего мирового соглашения. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ФИО1 овича.
Стороны подтверждают, что они считают условия настоящего мирового соглашения взаимовыгодными, отвечающими принципу справедливости, а равно, что настоящее мировое соглашение стороны заключили не в следствие стечения тяжелых обстоятельств.
Все судебные издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением указанного гражданского дела - стороны несут самостоятельно и возмещению с чьей-либо стороны не подлежат.
Последствия подписания настоящего мирового соглашения, и последующего прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу, в соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ – прекратить».
При этом лица, участвующие в деле, пояснили, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, о том, что при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается им разъяснены и понятны.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5 ст. 153.10 ГПК РФ).
В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Представленное на утверждение мировое соглашение содержит условия о распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с ч.ч. 6, 8 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав фактические обстоятельства спора, учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.
В силу положений ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 овичем и ответчиком ФИО2 по гражданскому делу по иску ФИО1 овича к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на следующих условиях:
ФИО1 ович и ФИО2, являющиеся сторонами гражданского дела №, в процессе рассмотрения указанного пришли к следующему соглашению:
Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с ч.1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
ФИО2 выплачивает ФИО1 А.овичу в счет компенсации материального ущерба причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на <адрес> в <адрес>, с участием автомобилей истца и ответчика, произошедшего по вине ответчика денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Стороны пришли к соглашению, что указанная в п.2 настоящего Мирового соглашения сумма подлежит выплате в день подписания настоящего мирового соглашения. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ФИО1 овича.
Стороны подтверждают, что они считают условия настоящего мирового соглашения взаимовыгодными, отвечающими принципу справедливости, а равно, что настоящее мировое соглашение стороны заключили не в следствие стечения тяжелых обстоятельств.
Все судебные издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением указанного гражданского дела - стороны несут самостоятельно и возмещению с чьей-либо стороны не подлежат.
Последствия подписания настоящего мирового соглашения, и последующего прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу, в соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ – прекратить.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску ФИО1 овича к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.В. Нагибина