Решение по делу № 2-5660/2024 от 23.04.2025

УИД 47RS0005-01-2024-006479-11

Гражданское дело № 2-724/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 23 апреля 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Блиновой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Совкомбанк страхование" к ФИО2 о взыскании убытков, возникших в результате страхового возмещения, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области к ФИО2 о взыскании убытков, возникших в результате страхового возмещения, расходов на оплату госпошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2 управлявшего автомобилем марки «Рено», государственный регистрационный знак <***>, застрахованным по договору ОСАГО и ФИО1 управлявшего автомобилем марки «Лексус», государственный регистрационный знак 0642X047, застрахованным в АО «Совкомбанк страхование».

ДТП произошло, по вине ФИО2 управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был поврежден.

09.12.2022 между страховщиком и ООО «Форест Логистик» был заключен договор страхования транспортного средства КАСКО № 395-78-008096-22 в отношении транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №. Страховая сумма по договору - <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 8 Полиса, порядок выплат страхового возмещения по риску «Ущерб» осуществляется на основании выставленного счета СТО.

Вышеуказанный договор был заключен в соответствии с «Правилами комплексного страхования транспортных средств» от 06.06.2022 года (редакция 10.22) (Далее - «Правила»), являющихся неотъемлемой частью договора

25.10.2023 заявитель подал заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового - ДТП от 16.10.2023 года

В соответствии с п. 11.3 Правил, если иное не предусмотрено договором страхования, страховщик в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения от страхователя (выгодоприобретателя) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных пп.117, 11.9, 11.24, 11.26, 11.29, 11.38, 11.41, 11.43, 14.2 настоящих Правил, обязан рассмотреть письменное заявление страхователя о событии, обладающем признаками страхового случая и полученные от него документы по существу, а также принять решение о признании или не признании события страховым случаем (п.п. 11.3.1, 11.3.2 Правил).

Согласно п. 11.5 Правил, если договором страхования предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения, при котором страховщик при признании факта наступления страхового случая выдает страхователю направление на ремонт на СТО, с которой страховщик имеет договор о сотрудничестве, то страховщик передает в соответствующую СТО направление на ремонт, а денежные средства в счет выплаты страхового возмещения перечисляет на расчетный счет СТО по окончании проведения ремонтных работ, обеспечивающих устранение полученных ЗТС повреждений, в срок, предусмотренный договором о сотрудничестве между СТО и страховщиком.

31.10.2023 Страховщиком было выдано направление на ремонт на СТО ООО «СПРИНТ» (далее - «СТО»),

Стоимость ремонта определена на основании выставленного счета СТО №87-23 от 29.11.2023 и составила <данные изъяты> руб..

04.12.2023 истец произвел оплату за ремонт, что подтверждается платежным поручением № 105537.

<данные изъяты> рублей было возмещено истцу страховщиком виновника по ОСАГО.

Таким образом, сумма убытков составила <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Совкомбанк страхование» <данные изъяты> рублей, в счет возмещения убытков (в порядке суброгации), возникших в результате выплаты страхового возмещения денежные средства по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил. Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик, меры к извещению которого приняты судом надлежащим образом в судебное заседание не явился. Его интересы представляет адвокат Стогний С.В., которая просила удовлетворить иск по заключению эксперта Автоэкспертного бюро ЭКСПО.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно при наличии совокупности определенных условий: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между незаконными действиями и возникшим ущербом, а также наличие вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (абзац 3 пункта12).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пп. 1,2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пп. 1,2 ст. 965 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств без заключения полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

В соответствии с положениями ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования. Условия, содержащиеся в Правилах страхования обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" следует, что владелец источника повышенной опасности - транспортного средства, передавший полномочия по владению этим транспортным средством лицу, не имеющему права в силу различных оснований на управление транспортным средством, о чем было заведомо известно законному владельцу на момент передачи полномочий по его управлению этому лицу, в случае причинения вреда в результате неправомерного использования таким лицом транспортной средства, будет нести совместную с ним ответственность в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них, то есть вины владельца источника повышенной опасности и вины лица, которому транспортное средство передано в управление в нарушение специальных норм и Правил по безопасности дорожного движения.

При этом факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Применительно к подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом 16.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2 управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованным по договору ОСАГО и ФИО1 управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованным в АО «Совкомбанк страхование».

В результате ДТП «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был поврежден.

31.10.2023 Страховщиком было выдано направление на ремонт на СТО ООО «СПРИНТ» (далее - «СТО»),

04.12.2023 истец произвел оплату за ремонт, что подтверждается платежным поручением № 105537.

<данные изъяты> рублей было возмещено истцу страховщиком виновника по ОСАГО.

Таким образом, сумма убытков составила <данные изъяты> рублей.

Ответчик с заявленным размером ущерба не согласился и по его ходатайству, в порядке ст. 79 ГПК РФ 14.01.2025 года определением Выборгского городского суда Ленинградской области была назначена экспертиза.

Согласно заключения эксперта № 050/25 ИП ФИО3 «Автоэкспертное бюро ЭКСПО» величина ущерба (убытки) автомобиля <данные изъяты>, грз № в результате ДТП 16.10.2023 года составляет <данные изъяты> руб..

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами ким некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Суд, изучив представленное в материалы дела заключение эксперта-техника о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования, считает необходимым использовать результаты данного исследования в выводах принимаемого решения.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ФИО2, за причиненный ущерб в результате ДТП, в сумме <данные изъяты> руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Поскольку иск удовлетворен частично, то с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб..

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Совкомбанк страхование" к ФИО2 о взыскании убытков, возникших в результате страхового возмещения, расходов на оплату госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения; ИНН № в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» ИНН: <***> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Секретарь Е.Э. Блинова

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-724 за 2025 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.