УИД <номер обезличен>

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кардановой Д.Т.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании права на получение единовременного социального пособия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит:

- признать незаконным решение от <дата обезличена> об отказе в назначении и выплате ей единовременного социального пособия, предусмотренного <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-КЗ «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой короновирусной инфекцией СОVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей»;

- признать за ней право на получение единовременного социального пособия, предусмотренного <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-КЗ «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой короновирусной инфекцией СОVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей»;

- обязать Министерство труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> назначить и выплатить ФИО1 единовременное социальное пособие в размере 1000000 рублей, предусмотренное <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-КЗ «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой короновирусной инфекцией СОVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей».

В обосновании исковых требований указано, что истец с 1977 года работает в ГБУЗ СК «<адрес обезличен> больница».

<дата обезличена> истец переведена на должность медицинской сестры участковой Грушевской врачебной амбулатории ГБУЗ СК «ФИО3» (выписка из приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>). По трудовому договору <номер обезличен> от <дата обезличена>. ФИО1 работает в должности медицинской сестры участковой в Грушевской амбулатории ГБУЗ СК «ФИО3».

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <номер обезличен>н от <дата обезличена> «Об утверждении единого квалификационного справочника должностей работников в сфере здравоохранения» регламентированы должностные обязанности участковой медицинской сестры, которые изложены в должностной инструкции истца. К трудовым (должностным) обязанностям относится: проведение назначений участковым врачом-терапевтом профилактических, диагностических, лечебных мероприятий и процедур в стационаре и на дому; оказание больным и пострадавшим первую доврачебную медицинскую помощь при травмах, отравлениях, острых состояниях; проведение доврачебного осмотра больного и предварительный сбор анамнеза. Обеспечение санитарно-гигиенического режима в помещении ЛПУ.

В соответствии со сменным графиком на июль 2020 г. (ежедневно по пятидневной рабочей недели) (табель учета рабочего времени за июль 2020 г.) и приказом главного врача ГБУЗ СК ФИО3 <номер обезличен>/а от <дата обезличена> «О создании рабочей группы по осуществлению мероприятий, связанных COVID-19» истец выходила на работу в Грушевскую амбулаторию ГБУЗ СК «ФИО3» где выполняла свои трудовые (должностные) обязанности, при этом соблюдала все меры противоэпидемического режима, работая в санитарной одежде (костюм х/б, колпак х/б), применяла средства индивидуальной защиты (одноразовые маски, перчатки, защитный костюм) (личная 1 карточка учета выдачи СИЗ <номер обезличен>

Актом <номер обезличен> от <дата обезличена> «О расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей» установлено, что <дата обезличена> в Грушевскую амбулаторию обратился пациент ФИО4 с жалобами на повышение температуры и общую слабость. ФИО1 выехала к пациенту на дом для проведения доврачебного осмотра (измерение температуры и АД, сатурации крови, пальпация и аскультация.). По окончании осмотра был поставлен диагноз острое респираторное заболевание и назначен курс медикаментозного лечения. 17. 07.2020 ФИО4 повторно обратился в амбулаторию в связи с ухудшением состояния, ФИО1 в очередной раз выехала к пациенту на дом, проведя осмотр рекомендовала обратиться к врачу для более тщательной диагностики и проведения рентгенологических исследований. С данным пациентом истец контактировала исполняя свои трудовые (должностные) обязанности <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена>. <дата обезличена> пациент ФИО4 сдал мазок, <дата обезличена> получен результат лабораторных исследований на ПЦР РНК COVID-19 из ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес обезличен>». Это обстоятельство устанавливает факт контакта истца с лицами, инфицированными коронавирусной инфекцией, при осуществлении трудовых (должностных) обязанностей.

Согласно приказу <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> «О некоторых мерах по реализации постановления Главного государственного санитарного врача РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», <номер обезличен> от <дата обезличена> «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19» и <номер обезличен> от <дата обезличена> «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19», а так же приказа главного врача ГБУЗ СК «ФИО3» <номер обезличен>а от <дата обезличена> «Об усилении противоэпидемического режима COVID-19» медработники ГБУЗ СК <адрес обезличен>ной больницы, должны сдавать анализ на COVID-19. ФИО1 сдала такой анализ <дата обезличена> (результат лабораторных исследований на ПЦР РНК COVID-19 ФКУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии СК» <адрес обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена> с положительным результатом на COVID-19, дата доставки образца <дата обезличена>).

<дата обезличена> истец обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ СК «ФИО3» к участковому терапевту с жалобами на повышение температуры, боли в горле, ломоту в мышцах и суставах, общую слабость, сухой кашель. Она направлена на амбулаторное лечение, открыт больничный лист <номер обезличен>.

<дата обезличена> состояние ФИО1 резко ухудшилось с <дата обезличена>, она была направлена на госпитализацию в инфекционное отделение ГБУЗ СК «ФИО3» (больничный лист <номер обезличен>). Полный диагноз U 07.2 подтвержденная новая коронавирусная инфекция COVID-19 и J 12. Острая двухсторонняя полисегментарная внебольничная пневмония, средняя степень тяжести. ДН-0.

На основании представленных истцом работодателю документов, комиссией образованной приказом <номер обезличен> от <дата обезличена> ГБУЗ СК «ФИО3» по расследованию случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 установлено, что случай заражения медицинского работника ФИО1 медицинской сестры участковой Грушевской амбулатории наступил при надлежащем исполнении ей своих трудовых (должностных) обязанностей Акт <номер обезличен> от <дата обезличена> «О расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией при исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей».

В установленном порядке обратилась в министерство труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>А) с заявлением о выплате единовременного социального пособия. Письмом от <дата обезличена> <номер обезличен> министерства труда и социальной защиты населения СК истец уведомлена, что по ее заявлению <дата обезличена> принято решение об отказе в назначении единовременного социального пособия, поскольку представленные документы не подтверждают права на получение временного социального пособия, а так же из Акта о расследовании случая заражения медицинского работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей усматривается, что забор биоматериала для лабораторного исследования осуществлен одновременно с пациентом.

С данным отказом истец не согласна. В предоставленном ответчику Акте <номер обезличен> от <дата обезличена> «О расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей» усматривается, что забор биоматериала у истца и пациента произведен одновременно <дата обезличена>, полагает, что это обстоятельство правового значения для отказ не имеет, так как ФИО1 оказывала медицинскую помощь пациенту ФИО4, у которого наблюдались первые клинические признаки указывающие на наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19 схожие с признаками общего респираторного заболевания. Вероятность заражения именно от этого пациента высока в виду того, что развитие заболевания новой коронавирусной инфекции у ФИО1 приходится на установленный Методическими рекомендациями Минздрава РФ «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекцией COVID-19» инкубационный период от 2 до 14 дней.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменные возражения.

Представители третьих лиц ГБУЗ «<адрес обезличен> больница» и <адрес обезличен>вой организации профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, от представителя ГБУЗ «<адрес обезличен> больница» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося участников процесса.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворению требований в полном объеме.

Данный вывод суда основан на следующем.

В конце 2019 г. в Китайской Народной Республике (КНР) произошла вспышка новой коронавирусной инфекции с эпицентром в городе Ухань (провинция Хубэй). Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) <дата обезличена> определила официальное название инфекции, вызванной новым коронавирусом, - COVID-19 ("Coronavirus disease 2019").

Международный комитет по таксономии вирусов <дата обезличена> присвоил официальное название возбудителю инфекции - SARS-CoV-2.

Появление COVID-19 поставило перед специалистами здравоохранения задачи, связанные с быстрой диагностикой и оказанием медицинской помощи больным. В настоящее время продолжается интенсивное изучение клинических и эпидемиологических особенностей заболевания, разработка новых средств его профилактики и лечения.

Мероприятия по предупреждению завоза и распространения COVID-19 на территории Российской Федерации регламентированы распоряжениями Правительства Российской Федерации.

Мероприятия по недопущению распространения COVID-19 в медицинских организациях проводятся в соответствии с приказом Минздрава России от <дата обезличена> <номер обезличен>н «О временном порядке организации работы медицинских организаций в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19».

В связи с распространением на территории РФ коронавирусной инфекции (далее также COVID-19) приняты нормативно-правовые акты, предусматривающие дополнительные социальные денежные выплаты различным категориям граждан.

Согласно ст.<адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-кз «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей» дополнительные социальные гарантии предоставляются в 2020 году медицинским работникам и иным работникам в случае заражения их коронавирусной инфекцией при надлежащем исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей, а также членам их семей в случае смерти медицинского работника или иного работника, которая наступила в результате заражения коронавирусной инфекцией, в виде единовременного социального пособия.

В силу п.1 ч.1 указанного закона единовременное социальное пособие в размере 1.000.000 рублей выплачивается медицинскому работнику или иному работнику в случае заражения его коронавирусной инфекцией при надлежащем исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей.

Из содержания положений <адрес обезличен><номер обезличен>-кз в редакции от <дата обезличена> следует, что для признания за гражданином права на социальное пособие, необходимо установить совокупность следующих обстоятельств:

- факта того, что лицо является медицинским работником либо иным работником, имеющим право на соответствующую выплату;

- факта заражения коронавирусной инфекцией в 2020 году;

- факта заражения коронавирусной инфекцией при исполнении должностных обязанностей (при контакте с пациентами, инфицированными коронавирусной инфекцией).

При этом, если первый факт достоверно установить возможно, третий факт устанавливается актом о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей, то факт заражения от конкретного пациента в конкретное время носит вероятностный характер, а доказать тот факт, что лицо заражено указанной инфекцией не при осуществлении трудовых обязанностей, в силу ст.56 ГПК РФ обязан ответчик.

В этой связи, для признания за медицинским работником права на единовременное пособие достаточно установить с высокой степенью вероятности следующую последовательность: контакт с пациентом (инфицированным коронавирусной инфекцией) медицинским работником при исполнении своих должностных (трудовых) обязанностей, затем, появление первых клинических признаков коронавирусной инфекции в течение инкубационного периода, и далее, подтверждение лабораторными исследованиями факта заражения.

Иное толкование вышеуказанных норм лишает права всех медицинских работников на получение данной выплаты, так как, как уже было указано выше, достоверно установить факт заражения врача от конкретного пациента в конкретное время невозможно в силу особенностей распространения инфекции.

Из материалов дела следует, что ФИО1 согласно трудовой книжке ТК <номер обезличен>, с 1977 года работает в ГБУЗ СК «<адрес обезличен> больница».

<дата обезличена> переведена на должность медицинской сестры участковой Грушевской врачебной амбулатории ГБУЗ СК «ФИО3» (выписка из приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>). По трудовому договору <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО1 работает в должности медицинской сестры участковой в Грушевской амбулатории ГБУЗ СК «ФИО3».

Согласно имеющейся в материалах дела должностной инструкции, к трудовым обязанностям истца относится проведение доврачебного осмотра, оказание неотложной медицинской помощи больным при острых заболеваниях, травмах, отравлениях и других неотложных состояниях в амбулаторных условиях, стационаре и на дому. Выполнение назначений лечащего врача (измерение температуры тела и АД, сатурации крови, проведение ЭКГ, осуществляет внутривенное и внутримышечное введение лекарственных препаратов).

В соответствии с Актом о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении им своих трудовых обязанностей от <дата обезличена> <номер обезличен>, факт заражения работника COVID-19 подтверждается положительным анализом на COVID-19 <номер обезличен> от <дата обезличена>. Диагноз: Ш7.2 Подтвержденная новая коронавирусная инфекция n-COVID - 19, J 12. Острая двухсторонняя полисегментарная внебольничная пневмония, средней степени тяжести.

Согласно п.4 Акта от <дата обезличена> <номер обезличен>, обстоятельства и условия заражения работника COVID следующие: ФИО1 в соответствии со сменным графиком на июль 2020 г. (ежедневно по пятидневной рабочей недели) и согласно приказа главного врача ГБУЗ СК ФИО3 <номер обезличен>/а от <дата обезличена> «О создании рабочей группы по осуществлению мероприятий, связанных COVID-19), выходила на работу в Грушевскую амбулаторию ГБУЗ СК «ФИО3», где выполняла свои обязанности в соответствии с должностной инструкцией: выполняла назначения лечащего врача (измерение температуры тела и АД, сатурации крови, проведение ЭКГ, осуществляет внутривенное и внутримышечное введение лекарственных препаратов), проводил доврачебные осмотры и осуществляла оказание неотложной помощи на дому.

<дата обезличена> в Грушевскую амбулаторию поступил звонок от ФИО4, с жалобами на повышенную температуру, озноб и общею слабость, ФИО1 выехала к пациенту на дом для проведения доврачебного осмотра, который включал в себя следующие процедуры: измерение температуры тела и АД, сатурации крови, пальпация и аускультация. По окончанию осмотра был поставлен диагноз (острое респираторное заболевание) и назначен курс медикаментозного лечения. <дата обезличена>. ФИО4 повторно обратился в амбулаторию в связи с ухудшением состояния и повышением температуры, ФИО1 в очередной раз выехала к пациенту на дом, проведя осмотр больного рекомендовала обратиться к врачу Грушевской амбулатории, для более тщательной диагностики и проведения рентгенологических исследований. С данным пациентом медицинская сестра ФИО1 так же контактировала <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> контакт заключался в внутривенном и внутримышечном введении лекарственных препаратов.

<дата обезличена> у ФИО4 был взят мазок, <дата обезличена> получен результат анализа лабораторных исследований из ФБУЗ «Центр Гигиены и эпидемиологии в <адрес обезличен>» <номер обезличен> с положительным результатом на COVID-19.

Согласно приказу минздрава края <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых мерах по реализации постановлений Главного государственного санитарного врача РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» и от <дата обезличена> <номер обезличен> «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19» медработники ГБУЗ СК «ФИО3», оказывающие помощь больным COVID-19 и подозрительным на него, должны сдавать анализ на COVID-19. ФИО5 <дата обезличена> вместе с другими медработниками сдала такой анализ.

<дата обезличена> ФИО5 обратилась в ГБУЗ СК ФИО3 к участковому-терапевту с жалобой на повышение температуры, общую слабость, быструю утомляемость, боли в горле, сухой кашель. <дата обезличена> она была направлена на амбулаторное лечение, где находилась до <дата обезличена> с <дата обезличена> переведена в инфекционное отделение ГБУЗ СК ФИО3, где находилась до <дата обезличена>.

Согласно акту от <дата обезличена> <номер обезличен> о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей, составленного компетентной комиссией, образованной приказом в ГБУЗ СК «<адрес обезличен> больница» она заразилась новой коронавирусной инфекцией при надлежащем исполнении должностных обязанностей.

Таким образом, установлена необходимая совокупность обстоятельств, которая в силу положений <адрес обезличен><номер обезличен>-кз в редакции от <дата обезличена> дает ФИО1 право на назначении единовременного социального пособия.

ФИО1 обратилась в министерство труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> для рассмотрения возможности получения единовременного социального пособия медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей в соответствии с Постановлением <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-п (ред. от <дата обезличена>).

Решением <номер обезличен> от <дата обезличена> министерством труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> отказано ФИО1 в назначении единовременного социального пособия в связи с тем, что представленные документы не подтверждают ее права на получение единовременного социального пособия.

В обоснование отказа указано, что из представленного акта о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (Должностных) обязанностей (далее - акт) усматривается, что у ФИО1 и пациента, указанного в акте, забор биоматериала для лабораторного исследования осуществлен одновременно - <дата обезличена>, результаты анализов лабораторного обследования на COVID-19 выполнены <дата обезличена>, что не подтверждает факт заражения именно от этого пациента.

Суд с такой позицией ответчика согласиться не может, поскольку судом установлен факт контакта истца с лицом, инфицированным коронавирусной инфекцией, у которой он был впоследствии выявлен, при осуществлении трудовых обязанностей <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена>.

Соответственно, ФИО1 могла заразиться от пациента в любой из вышеуказанных дней.

Также, судом установлено факт появления первых клинических признаков инфекции <дата обезличена>, а также факт наличия заболевания по результатам анализа <дата обезличена>.

Доказательств того, что ФИО1 заражена коронавирусной инфекцией не при осуществлении трудовых обязанностей, ответчиком не представлено.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно представленным доказательствам, забор биоматериалам на новую коронавирусную инфекцию у ФИО1 и у пациента, находившегося в отделении, взят одновременно.

Вместе с тем, согласно «Временным методическим рекомендациям «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Версия 5 (от <дата обезличена>), инкубационный период с коронавирусной инфекции оставляет от 2 до 14 суток, в среднем 5 - 7 суток.

При этом, установление факта заражения медицинского работника при осуществлении трудовых обязанностей коронавирусной инфекцией от пациента либо факта заражения пациенты от медицинского работника носит вероятностный характер, а доказать тот факт, что истец заражена указанной инфекцией не при осуществлении трудовых обязанностей, в силу ст.56 ГПК РФ обязан ответчик.

Из материалов дела усматривается, что при поступлении на лечение в ГБУЗ СК «<адрес обезличен> больница» у пациента ФИО4, несмотря на то, что он обращался за медицинской помощью с <дата обезличена>, был взят мазок только <дата обезличена> на определение РНК COVID-19.

По мнению суда, не взятие у ФИО4 мазка при его обращениях <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> не стоит в прямой зависимости от действий истца, поскольку указанное произошло не по вине ФИО1, и, соответственно, наличие одновременных положительных результатов анализа на COVID-19 у врача и пациента не может являться единственным безусловным основанием для отказа в предоставлении выплаты.

Из содержания <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-кз «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей» (в редакции от <дата обезличена>) следует, что рассмотрении настоящего спора о предоставлении социальной выплаты, суду необходимо было установить следующие обстоятельства:

- является медицинским работником либо иным работником, имеющим право на соответствующую выплату;

- имел ли место быть факт заражения коронавирусной инфекцией в 2020 году;

- имел ли место быть факт заражения коронавирусной инфекцией при исполнении должностных обязанностей (при контакте с пациентами, инфицированными коронавирусной инфекцией).

Все вышеизложенные обстоятельства в рассматриваемом споре судом установлены и подтверждаются материалами дела.

По мнению суда, в условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) гарантированные Конституцией РФ права на жизнь, здоровье граждан, признаваемые высшей ценностью, требуют со стороны государства, в том числе органов исполнительной власти субъектов РФ, приоритетной защиты перед всеми иными конституционными правами.

Суд согласен с позицией Минздрава России, что при расследовании случаев, связанных с инфицированием COVID-19 медицинских работников, оказывающих помощь пациентам с коронавирусной инфекцией или подозрением на нее, при исполнении трудовых обязанностей, повлекшим неблагоприятные последствия для их жизни и здоровья, должны быть обеспечены прозрачность и объективность, а сомнения при подведении его итогов должны трактоваться в пользу медицинского работника (текст документа приведен в соответствии с публикацией на сайте https://minzdrav.gov.ru по состоянию на <дата обезличена>).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что решение от <дата обезличена> Министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> об отказе в назначении ФИО1 единовременного социального пособия носит формальный характер, не подтверждается материалами дела и является незаконным.

Представленные суду документы не содержат доказательств того, что истец ФИО1 могла заразиться новой коронавирусной инфекцией COVID-19 от иных лиц (не при исполнении своих трудовых (должностных) обязанностей) а также доказательств нарушения ограничительных мер, введенных Постановлением <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории <адрес обезличен>».

Таким образом, в ходе рассмотрения дела и на основании представленных документов, факт заражения истца ФИО1 новой коронавирусной инфекцией в период установленного инкубационного периода нашел свое подтверждение.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> – удовлетворить.

Признать незаконным решение от <дата обезличена> об отказе в назначении и выплате ФИО1 единовременного социального пособия, предусмотренного <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-КЗ «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой короновирусной инфекцией СОVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей».

Признать за ФИО1 право на получение единовременного социального пособия, предусмотренного <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-КЗ «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой короновирусной инфекцией СОVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей».

Обязать Министерство труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> назначить и выплатить ФИО1 единовременное социальное пособие в размере 1 000 000 рублей, предусмотренное <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-КЗ «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой короновирусной инфекцией СОVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей».

Решение суда может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Невечеря

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Е.А. Невечеря