Материал N М-2560/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
26 июля 2023 года. город Минеральные Воды.
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Залугин С.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 114 804,85 рубля,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 114 804,85 рубля.
Указанное исковое заявление подписано представителем ФИО1 по доверенности ФИО3
Согласно приложенной к исковому заявлению доверенности, удостоверенной атташе Генерального консульства России во Франкфурте-на-Майне (Германия) и зарегистрированной в реестре за N 2Н-1001 от 17.06.2022, ФИО1 настоящей доверенностью уполномочила ФИО3 вести от её имени дела во всех государственных учреждениях, кооперативных и общественных организациях, административных учреждениях, организациях, а также вести её дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета иска, заключения мирового соглашения, обжалования решения суда, предъявления исполнительного листа к взысканию, получения присужденного имущества или денег.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, прихожу к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Как следует из части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В силу статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В соответствии с частью 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
При этом, согласно статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что данный иск подписан и предъявлен в суд представителем ФИО1 по доверенности ФИО3
При этом в представленной копии доверенности не указаны полномочия ФИО4 на подписание заявления и предъявление его в суд ото имени ФИО1
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
При таких обстоятельствах у судьи имеются все основания возвратить данное исковое заявление.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 114 804,85 рубля - возвратить подавшему его лицу.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд.
Судья Залугин С.В.