Дело № 5-385/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 28 декабря 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.

при секретаре Гайнутдиновой Л.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего генеральным директором в ООО «АМСК Промжилстрой» (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2023 в 00:50 часов по адресу: <адрес>, ФИО1, находившийся на проезжей части дороги без цели ее перехода, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, находившегося на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить противоправные действия и уйти с проезжей части дороги отказался, при этом, при принудительном его препровождении с проезжей части дороги, ФИО1 хватал сотрудников полиции за форменное обмундировании, выбил из руки сотрудника полиции сотовый телефон, отказывался назвать свои данные для установления личности.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился полностью, вину признал, пояснил, что причиной допущенного нарушения послужило нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложены обязанности пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Из положений п. 13 ч. 1 ст. 13 названного Закона следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, права доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 28.12.2023, в котором должностным лицом описано события правонарушения;

протоколами задержания и доставления лица, совершившего административное правонарушение от 28.12.2023;

рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

видеозаписью, содержащейся на электронном носителе информации СД-диск, и иными исследованными при рассмотрении дела материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Оснований не доверять сведениям, изложенными сотрудниками полиции, не усматривается, поскольку объективных данных о наличии оснований для оговора ими ФИО1 судьей не установлено, самим ФИО1 таковых не названо.

Исполнение сотрудниками полиции служебных обязанностей не может свидетельствовать о наличии их заинтересованности.

Оснований полагать, что требование сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, предъявленное ФИО1 о необходимости прекратить противоправные действия в виде нахождения на проезжей части дороги без цели сбыта и покинуть проезжую часть дороги не являлось законным, не имеется. Вместе с тем, судьей установлено, что данное законное требование сотрудника полиции ФИО1 не выполнил

Таким образом, на основании совокупности представленных в дело доказательств, судьей установлено, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 от выполнения законного требования сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в пределах предоставленных им полномочий, отказалась.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, котором были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предоставлено право дать объяснения по поводу возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, которым он воспользовался по своему усмотрению.

Установление обстоятельств законности требования и факта умышленного неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, вина в совершении административного правонарушения установлена.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Признание вины ФИО1 судья расценивает в качестве его раскаяния и признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения. Также судья учитывает полные данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, работы, принимает во внимание его имущественное положение, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

С учетом изложенных выше данных, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, установленным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по Пермскому краю, л/с №), КПП 590401001, ИНН <***>, ОКТМО 57701000, номер счет получателя платежа: №, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор/счет №, КБК 18811601191019000140, УИН 18810459230800045401, наименование платежа – штраф, плательщик – ФИО1.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: