УИД: 61RS0044-01-2022-000528-89

№ 2-728/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Багиряну ФИО8, Багирян ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с названными исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 18.10.2016г. выдало кредит ФИО1, ФИО2 в сумме 1700000 рублей на срок 240 месяцев под 12,25% годовых. 10.08.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 26.11.2021года на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. За период с 20.06.2018 по 25.02.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 134866,37 рублей, в том числе: просроченные проценты – 134866,37 руб. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШЛИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 18.10.2016г., взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от 18.10.2016 за период с 20.06.2018 по 25.02.2022 в размере 134866,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 134866,37 рублей. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3897,33 рублей.

Впоследствии представитель истца по доверенности ФИО3 отказалась от иска в части расторжения кредитного договора. В этой части производство по делу прекращено определением суда.

Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились. О месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. Ранее в материалы дела представили постановление судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отделения СПИ об окончании исполнительного производства, возбужденному на основании исполнительного листа №фс № от 16.01.2020года по гражданскому делу №2-559/2019, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 1966010,28 рублей, в отношении должника Багиряна ФИО10 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 18.10.2016г. выдало кредит ФИО1, ФИО2 в сумме 1700000 рублей на срок 240 месяцев под 12,25% годовых.

10.08.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 26.11.2021года на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Решением Мясниковского районного суда Ростовской области по гражданскому делу №2-559/2019 иск ПАО Сбербанк к Багиряну ФИО11 и Багирян ФИО12 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога удовлетворен. Взыскана солидарно с Багиряна ФИО14 и Багирян ФИО13 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.10.2016 года в размере 1 942 099 рублей 78 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1 666 003 рубля 10 копеек, задолженность по просроченным процентам – 213 016 рублей 35 копеек, неустойка – 63 080 рублей 33 копейки, в возмещение расходов по государственной пошлине 23 910 рублей 50 копеек? всего в общей сумме 1 966 010 (один миллион девятьсот шестьдесят шесть тысяч десять) рублей 28 копеек. Расторгнут кредитный договор № от 18.10.2016 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Багиряном ФИО15, Багирян ФИО16. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Багиряну ФИО17: земельный участок площадью 1 806 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: , ул. жилой дом общей площадью 65,6 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: , для удовлетворения требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.10.2016 года в размере 1 942 099 рублей 78 копеек. Определен способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, в виде продажи с публичных торгов. Определена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации в размере 2 676 000 рублей, в том числе земельный участок площадью 1 806 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: , ул. – 1 947 200 рублей; жилой дом общей площадью 65,6 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: , 728 800 рублей.

Указанным решением суда установлено, что по состоянию на 07.05.2019 года задолженность заемщиков по кредитному договору составляет 1 942 099,78 рублей и состоит из просроченной задолженности но основному долгу – 1 666 003,10 рублей, задолженности по просроченным процентам – 213 016,35 рублей, неустойки – 63 080,33 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Таким образом, с ответчиков одновременно с расторжением кредитного договора судом были взысканы проценты и неустойка по состоянию на 07.05.2019.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отделения СПИ от 07.05.2021 года окончено исполнительное производство №-ИП от 20.03.2020, возбужденное на основании исполнительного листа №фс № от 16.01.2020года по гражданскому делу №2-559/2019, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 1966010,28 рублей, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, фактическим выполнением требований исполнительного документа.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм законодательства, суд находит необоснованным требование истца о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору от 18.10.2016 № за период с 20.06.2018 по 25.02.2022.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к Багиряну ФИО18, Багирян ФИО19 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 года.

Судья Ж.В. Килафян