ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 25 июля 2023 года
Судья Советского районного суда <адрес> Марисов И.А., рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> <ФИО>3 к <ФИО>1 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>1 об обращении взыскания на земельный участок.
Определением суда от <дата> исковое заявление истца оставлено без движения, ввиду несоблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, и установлен срок до <дата> устранить указанные в определении суда недостатки. В связи с тем, что копия определения от <дата> об устранении недостатков истцом не получена, суд определением от <дата> оставил иск судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> <ФИО>3 без движения, продлив срок до <дата>.
В силу ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку истцом указанные в определении суда от <дата> недостатки не устранены в срок, заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.ст.135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Возвратить исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> <ФИО>3 к <ФИО>1 об обращении взыскания на земельный участок.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья И.А. Марисов