Дело №5-2178/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием переводчика фио, защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданки адрес фио, ...паспортные данные фио, адрес проживания: адрес, Вернадского <...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности на адрес,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Р. фио Н.З. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно: 25.08.2022 в 14 часов 10 мин. по адресу: адрес, в УВМ ГУ МВД России по адрес обратилась ФИО1, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, установлено, ФИО1, прибывшая на адрес 15.01.2022 года в порядке, требующем получение визы, которая по истечении установленного срока пребывания (2907.2022 года) уклонилась от выезда из РФ, тем самым нарушила правила пребывания на адрес предусмотренные п.2 ст. 5 № 115-ФЗ от 21.06.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала. Ходатайств не заявляла. Не отрицала фактических обстоятельств правонарушения. Пояснила, что является высококвалифицированным специалистом и трудоустроена в ООО «Меркурий».

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, оценив все предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, полностью доказана.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом (л.д. 2);

- протоколом о доставлении лица (л.д. 3);

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 4);

- письменным объяснением ФИО1 (л.д. 6);

- копией документов на ФИО1, справкой СПО «Мигрант-1» ФМС России АС ЦБДУИГ.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности ФИО1, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (адрес, 4 ноября 1950 г.), вступившей в силу для России 5 мая 1998 г., вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц, суд не применяет в качестве наказания ФИО1 административное выдворение за пределы РФ, поскольку ФИО1 является высококвалифицированным специалистом и трудоустроена в ООО «Меркурий».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, Федеральным законом № 115 - ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку Республики фио фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, л/с <***>, ОП по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр»), ИНН <***>; КПП 775101001; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК 188 116 011 810 190 00140; Код ОКТМО 45920000, НСПП 031 006 430 000 000 17300, кор/сч. 401 028 105 4537 0000003, УИН 188 803 772 292 019 85536).

Оплаченную квитанцию предоставить в Троицкий районный суд адрес.

На основании ст. 30.1 КоАП РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Зайцев Р.Е.