Дело № 5-85/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2023 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Новоселов М.В.,

при секретаре Скобликовой А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

переводчика А.А.А. оглы,

инспектора ОПНМ-2 ОИК УВМ МВД России по Челябинской области К.И.В.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, ***, русским языком владеющего не в полном объеме, нуждающегося в услугах переводчика,

установил:

ФИО1, являясь гражданином *** нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, а именно с (дата) находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на законное пребывание в Российской Федерации, чем нарушил требования ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также п.1, 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что прибыл на территорию РФ (дата), имел патент на работу по Челябинской области до (дата), а также постановку на миграционный учет по (адрес) сроком до (дата). По истечении срока действия указанных документов, с заявлением о предоставлении убежища, приобретении гражданства РФ, разрешение на временное проживание либо вида на жительство в РФ никуда не обращался. По окончании срока временного пребывания установленного Российским законом территорию РФ не покинул, так как все его близкие проживают в России. В России проживает его сын ФИО1 С.И.О., (дата), имеющий вид на жительство в России, невестка гражданка РФ и две внучки гражданки РФ. В Азербайджане у него никого нет. В настоящее время он проживает по (адрес) у своего единственного сына с его семьей, кроме того является ***. С нарушением миграционного законодательства согласен.

Выслушав объяснения ФИО1 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.На основании п. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения ФИО1 суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от (дата), в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, объяснениями ФИО1, сведениями СПО Мигрант-1 в отношении ФИО1, рапортом старшего инспектора ОПНМ-2 ОИК УВМ МВД России по Челябинской области К.И.В. Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения; смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено обязательное дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях. Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 имеет на территории РФ родственников, являющихся гражданами РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, суд считает возможным не назначать ФИО1 административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 И.И. оглы, (дата) года рождения, *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ ***, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1 И.И. оглы, что административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Челябинской области ( ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 Номер счета банка получателя средств (банковский счет) 40102810645370000062 Номер счета получателя (казначейский счет): 03100643000000016900 Наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск БИК 017501500 ОКАТО 75401000000

ОКТМО 75701000

КБК 188 116 011 810 190 001 40

УИН: 18891749990171639994.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п М.В. Новоселов

Копия верна. Судья:

0

Подлинный документов находится в материалах дела

№ 5-85/2023 Калининского районного суда г. Челябинска