УИД 76RS0011-01-2022-001673-65

Дело № 2-61/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.08.2023г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, неполученных доходов, судебных издержек,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и просила, с учетом уточнения своих требований, взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 59809 руб. (стоимость восстановительного ремонта квартиры 55109 руб., остаточную стоимость трехстворчатого шкафа 4700 руб.), а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины, неполученные доходы в размере 48 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>, ответчик- собственником <данные изъяты>, расположенной этажом выше. ДД.ММ.ГГГГ. в результате перелива холодной воды в мойке квартиры ответчицы произошел залив квартиры истца, в результате которого было повреждено принадлежащее ей имущество: повреждены потолок, стены, пол, мебель в кухне, коридоре, комнате, поврежден шкаф для хранения вещей. В соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ., выполненным оценщиком <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>., в соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ. оценщика <данные изъяты>. остаточная рыночная стоимость 3-створчатого шкафа-купе составляет <данные изъяты>. Указанный ущерб истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, им заявлены требования о взыскании неполученных доходов ( упущенной выгоды) в размере 48 000 руб. В указанной части требования мотивированы тем, что на момент залива квартиры, в ней проживал на условиях найма ФИО3, на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Плата за найм жилого помещения составляла 10 000 руб. ежемесячно, срок найма- 6 месяцев. В результате залива квартиры, в связи с ухудшением технического состояния жилого помещения, сторонами договора было принято решение о заключении дополнительного соглашения, уменьшения платы за найм до <данные изъяты>. в месяц, в связи с чем ФИО1 вернула ФИО3 <данные изъяты>., которые являются для неё неполученным доходом по вине ответчика.

В судебном заседании от истца в лице её представителя- ФИО4, действующего на основании доверенности, поступил отказ от заявленных исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в размере 61521,47 руб. ( стоимости восстановительного ремонта 55109 руб., стоимости шкафа 4700 руб. и возмещении расходов по уплате госпошлины- 1712,47 руб.). Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Отказ от иска заявлен истцом добровольно в лице представителя, действующего в пределах своих полномочий, последствия указанного процессуального действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, неполученных доходов, судебных издержек,, производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в 15 суток в Ярославский областной суд через Угличский районный суд.

Судья: О.В.Долгощинова