Дело №2-393/2025
УИД: 76RS0008-01-2025-000180-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2025г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новоселовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о защите пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с указанным иском, ФИО1 просит обязать ответчика:
Включить в общий страховой стаж период ухода с 01.02.2004г. по 15.06.2007г. за лицом, достигшим <дата скрыта>, <БЛН>, <дата скрыта>.р.,
Включить в общий страховой стаж период работы с 02.06.2008г по 19.01.2015г. в качестве индивидуального предпринимателя,
Включить в общий страховой стаж период работы с 01.01.2016г. по 27.06.2016г.,
Произвести перерасчет пенсии за три года, предшествовавших обращению в суд.
В обоснование требований указано, что с <дата скрыта> ФИО1 является пенсионером по возрасту, получает страховую пенсию по старости. По расчетам ответчика страховой стаж истца на момент обращения с заявлением о назначении пенсии составил 11 лет 2 месяца 5 дней. Для подтверждения общего страхового стажа ФИО1 представила дополнительно документы о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а так же сведения об осуществлении ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет. Из письма ответчика следует, что уход за <БЛН> был оформлен другим лицом, а из всего периода осуществления предпринимательской деятельности в стаж включено 7 месяцев, с 02.06.2008г. по 31.12.2008г.
С обстоятельствами, указанными в письме ответчика, истец не согласна, поскольку в период с 01.02.2004г. по 15.06.2007г. никто другой ухода за <БЛН> не осуществлял. ФИО1 проживала с <БЛН> до дня её смерти, в её доме, который истец унаследовала по завещанию <БЛН> Другой трудовой деятельность ФИО1 в данный период не занималась.
Статус индивидуального предпринимателя ФИО1 имела в период с <дата скрыта> Все страховые взносы были уплачены полностью.
Согласно записям в трудовой книжке, ФИО1 была трудоустроена с 11.08.2014г. по 27.06.2016г., что составляет 1 год 10 месяцев 16 дней. В то время как по сведениям ответчика, продолжительность стажа составляет лишь 1 год 4 месяца 21 день.
В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении указанных требований. В дополнение к изложенному в иске указала, что родилась <дата скрыта>. в <адрес скрыт>, в <дата скрыта> приехала в <адрес скрыт>, потом проживала в <адрес скрыт>. В <дата скрыта> случайно познакомилась с <БЛН>, она уже находилась в сильно престарелом возрасте, нуждалась в постороннем уходе. С <дата скрыта> стала проживать с <БЛН> в её дома по адресу: <адрес скрыт>, зарегистрировалась по данному адресу по месту жительства и проживает в этом доме до настоящего времени. Ухаживала за <БЛН>, поскольку других родственников у неё не было. Так же в доме проживали супруг ФИО1 и её сын. Еще при жизни <БЛН> истец в устном порядке обращалась в Пенсионный фонд для оформления документов по уходу за ней. Однако, сотрудник пояснил, что уход за <БЛН> уже оформлен, фамилию лица не назвал. В <дата скрыта> так же обращалась в Пенсионный фонд с заявлением об осуществлении ухода за <БЛН> Во включении периода ухода в страховой стаж отказали.
Истец настаивает на том, что все страховые взносы за период своей предпринимательской деятельности оплатила, ответчиком не учтены два платежа от 25.08.2016г. на сумму <данные изъяты> (квитанции, л.д. 42, 43)
Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области по доверенности – ФИО2 (л.д. 30) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку доказательств ухода за <БЛН> истцом не представлено. Сведений об ином лице, осуществлявшем уход за ней, в распоряжении ответчика не имеется. В <дата скрыта> ФИО1 обращалась с заявлением о включении периода ухода в страховой стаж, была проведена проверка, выяснилось, что в заявленный период времени ФИО1 проживала в ином месте.
Страховой стаж истца учтен за те периоды, когда произведена оплата страховых взносов. В системе индивидуального (персонифицированного) учета ФИО1 зарегистрирована с <дата скрыта>. Трудовая пенсия по старости назначена истцу с 06.04.2016г. Общий страховой стаж на эту дату составил 11 лет 2 месяца 5 дней. В качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 была зарегистрирована с 02.06.2008г. по 19.01.2015г. В тот же период времени она была трудоустроена в различных организациях. В страховой стаж включены периоды с учетом сумм уплаченных страховых взносов. Страховые взносы уплачивались истцом несвоевременно. Взносы полностью оплачены за 2008 год, 2010 год. Страховые взносы за 2013 год оплачены в 2015 году, за 2014 и 2015 годы – в 2016 году. Пенсионный капитал за периоды работы после 01.01.2002г. формируется за счет суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо. Стаж истца с 01.01.2016г. по 27.06.2016г. на размер пенсии истца не влияет.
Две денежные суммы от 25.08.2016г. учтены: <данные изъяты> руб. – в счет страховых взносов за 2014 год (2 335,21 руб.) и 2015 год (385,39 руб.), <данные изъяты> руб. – в счет взносов на обязательное медицинское страхование.
Указанные доводы изложены в письменном виде, отзыв приобщен к материалам дела (л.д. 25-28, 67-69, 103).
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Межрайонная ИФНС №7 по Ярославской области (л.д. 81, 83), МУ "КЦСОН" "Надежда" (л.д. 125,127), представители которых в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств (заявлений) не направили.
Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела судом установлено, что истец ФИО1, <дата скрыта>.р., является получателем трудовой пенсии по старости с <дата скрыта>., назначенной в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) (л.д. 36).
Согласно справке ОСФР по Ярославской области от 06.12.2024г., в страховой стаж ФИО1 включены следующие периоды работы и (или) иной деятельности (л.д. 7):
С 12.03.1984г. по 01.08.1987г.,
с 02.06.2008г. по 31.12.2008г.,
с 01.09.2009г. по 02.12.2011г.,
с 06.04.2012г. по 03.07.2012г.,
с 07.08.2012г. по 18.09.2012г.,
с 01.08.2013г. по 30.08.2013г.,
с 02.09.2013г. по 30.09.2013г.,
с 24.07.2014г. по 06.08.2014г.
с 11.08.2014г. по 31.12.2015г.
05.04.2016г. ФИО1 обратилась в УПФР в г. Переславле и ФИО3 с заявлением о зачете в страховой стаж периода ухода за <БЛН>, достигшей возраста <дата скрыта> лет и проживавшей по адресу: <адрес скрыт>.
В соответствии с решением №60 от 15.04.2016г. ФИО1 в установлении данного периода отказано (л.д. 36, оборотная сторона).
Истец с данным отказом не согласна, просит включить в страховой стаж период ухода за <БЛН> с <дата скрыта>.
Из материалов дела судом установлено, что <БЛН>, <дата скрыта>.р., умерла <дата скрыта> (л.д. 8). В спорный период времени постоянно проживала по адресу: <адрес скрыт>.
В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которая выполнялась на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Закона N 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
В статье 12 приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 закона.
Пунктом 1 ст. 11 установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, при этом наравне с указанными выше периодами в страховой стаж засчитываются иные (нестраховые) периоды, которые не сопровождаются уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет (подп. 6 п. 1 ст. 12).
Согласно п. 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 (далее - Правила), период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, по форме согласно приложению N 3 и документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для инвалидов I группы и детей-инвалидов), а также возраст (для престарелых и детей-инвалидов) лица, за которым осуществляется уход.
При раздельном проживании лица, осуществляющего уход, и лица, за которым осуществляется уход, помимо указанных документов представляется письменное подтверждение лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход, или его законного представителя о том, что за ним в действительности осуществлялся уход, указываются фамилия, имя, отчество лица, осуществлявшего уход, и период ухода. При невозможности получения такого письменного подтверждения (ввиду смерти, состояния здоровья) соответствующее письменное подтверждение может быть представлено членами семьи лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход. Фактические обстоятельства осуществления ухода могут быть подтверждены актом обследования, проводимого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение (абзац 2).
Оценивая имеющиеся в деле документы, суд приходит к выводу, что факт совместного проживания ФИО1 и <БЛН> в спорный период времени с <дата скрыта>. не подтверждается.
Так, согласно справке МО МВД России «Переславль-Залесский» от <дата скрыта>., ФИО1 прибыла на территорию Российской Федерации <дата скрыта>. (л.д. 41), что подтверждается штампом в загранпаспорте, выданном в респ. Молдова на имя истца, действующем в период с <дата скрыта> по <дата скрыта>л.д. 54). Штампы в данном паспорте свидетельствуют о том, что в период его действия ФИО1 постоянно и преимущественно на территории Российской Федерации не находилась, систематически выезжала на территорию Украины (л.д. 55-57).
Прохождение медицинских осмотров в Переславской ЦРБ в <дата скрыта>, о чем указано в личной медицинской книжке на имя истца (л.д. 73), доказательством совместного проживания с <БЛН> не подтверждает. Равно тот факт, что ею было оставлено завещание от 20.09.2005г. в пользу ФИО1 (л.д. 9).
Заявление об уходе за <БЛН>, подписанное пятью свидетелями (л.д. 33) допустимым доказательством по заявленному требованию не является, поскольку данные лица родственниками <БЛН> не являются, явка их в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей истцом не обеспечена.
Показания свидетеля <К>, так же не являющегося родственником <БЛН>, достаточным доказательством осуществления ухода за ней со стороны истца не являются. Более того, суд критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку <К> находится в преклонном возрасте (<дата скрыта>), допрашивался о событиях двадцатилетней давности, в <адрес скрыт> приезжает лишь в летний период времени, в доме <БЛН> постоянно не находился.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в 2016 году УПФР в г. Переславле и ФИО3 обоснованно отказало ФИО1 во включении в стаж периода ухода за <БЛН>, не имеется оснований для этого и в настоящее время.
Из материалов дела судом установлено, что в системе индивидуального (персонифицированного) учета ФИО1 зарегистрирована с 08.05.2008г. В период с 02.06.2008г. по 19.01.2015г. имела статус индивидуального предпринимателя (л.д. 84-86), просит включить данный период в страховой стаж вопреки доводам ответчика, что часть данного периода уже учтена при назначении пенсии.
Оснований не доверять утверждению представителя у суда не имеется. Включение части спорного периода времени в стаж истца подтверждается правкой ОСФР по Ярославской области от 06.12.2024г., а так же выпиской из лицевого счета застрахованного лица (л.д. 88-93).
Таким образом, фактически спорными являются следующие периоды нахождения истца в статусе ИП:
- с 01.01.2009г. по 31.08.2009г.
- с 03.12.2011г. по 05.04.2012г.
- с 04.07.2012г. по 06.08.2012г.
- с 19.09.2012г. по 31.07.2013г.
- с 31.08.2013г. по 01.09.2013г.
- с 01.10.2013г. по 23.07.2014г.
- 07.08.2014г. по 10.08.2014г.
Сведений о том, что в данные периоды времени ФИО1 осуществляла иную трудовую деятельность, в материалах дела не имеется.
Из пояснений представителя ответчика следует, что периоды нахождения в статусе индивидуального предпринимателя включены в стаж истца в соответствии с суммами, уплаченными в качестве страховых взносов.
Доказательств обратному материалы дела не содержат.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которое начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Согласно ч. 3 ст. 13 Закона N 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств, членов семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, осуществляющих традиционную хозяйственную деятельность, периоды работы у физических лиц (группы физических лиц) по договорам включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Закона N 400-ФЗ).
Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены статьей 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В разъяснениях, содержащихся в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", установлено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Таким образом, положения как ныне действующего законодательства, так и ранее, регулирующего спорные правоотношения, возможность учета предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов в период осуществления этой деятельности.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив отсутствие доказательств уплаты страховых взносов в пенсионный орган, что является обязательным условием для включения спорных периодов в страховой стаж, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требования о включении оставшихся периодов нахождения в статусе ИП в страховой стаж.
Согласно записям в трудовой книжке на имя ФИО1 в период с <дата скрыта>. по <дата скрыта> она была трудоустроена в МУ КЦСО ПМР «Доверие» (с 2019 года - МУ "КЦСОН" "Надежда").
В выписке из лицевого счета ФИО1 сведений о данном трудоустройстве не имеется, поскольку выписка сформирована на дату 06.04.2016г. (л.д. 88-93), а сведения по взносам учитываются на лицевом счете до 1 августа следующего года.
Из пояснений представителя ответчика следует, что 01.08.2017 года истцу сделан перерасчет пенсии с учетом периода работы с 01.01.2016г. по 27.06.2016г., учтены все взносы.
Таким образом, требование по данному периоду заявлено безосновательно.
Поскольку оснований для включения заявленных периодов в стаж истца судом не установлено, не подлежит удовлетворению и требование о перерасчете пенсии за три года, предшествовавших дате обращения в суд.
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно заявляла о том, что фактически получает пенсию меньше того размера, который ей установлен. Однако, соответствующее требования, несмотря на неоднократное разъяснение, истцом заявлено не было, расчет задолженности, а так же иного размера пенсии истцом не представлено.
Спор рассмотрен судом по заявленным требованиям, для удовлетворении которых правовых оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (<данные изъяты>) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья: Ю.И. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025г.