Дело № 2-3510/2022

36RS0003-01-2022-004668-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии в РФ по Воронежской области к ФИО1 о принудительной реализации гражданского оружия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоял на учете как владелец огнестрельного гладкоствольного оружия марки №, разрешение на его хранение и ношение серии РОХа № выдано 24.02.2016 сроком действия до 24.02.2021. В связи со смертью ФИО3 разрешение на оружие было аннулировано, а оружие изъято 21.05.2021 и сдано на хранение в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г.Воронежу. Наследником после смерти ФИО3 является ФИО1

На основании изложенного истец просит суд решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> № с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия, проведение оценки оружия поручить специализированному магазину г.Воронежа, через который будет осуществляться продажа оружия (л.д.2-4).

В настоящее судебное заседание представитель истца Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии в РФ по Воронежской области не вился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, до судебного заседания в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований (л.д.119).

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем имеется расписка (л.д.83).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонами, последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии в РФ по Воронежской области к ФИО1 о принудительной реализации гражданского оружия удовлетворить.

Направить ружье № для принудительной продажи через розничную сеть специализированных магазинов г.Воронежа.

Проведение оценки оружия поручить специализированному магазину г.Воронежа, через который будет осуществляться продажа оружия.

Передать ФИО1 вырученную от продажи оружия сумму за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Левобережный районный суд г.Воронежа.

Председательствующий Т.Б.Костылева

Решение в мотивированном виде изготовлено 16.12.2022.