Дело № 5-146/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001498-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 сентября 2023 г. г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Быкова Наталья Борисовна, в помещении суда, расположенного по адресу: 184209, <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

потерпевшей Потерпевший №1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <.....>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

23 января 2023 г. в 07 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, около <адрес>, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода КОГ, которая переходила проезжую часть в зоне нерегулированного пешеходного перехода, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал. Также пояснил, что после происшествия он вызвал скорую помощь, интересовался состоянием здоровья потерпевшей, им принесены извинения Потерпевший №1 и предложена денежная компенсация в размере 8000 рублей в счет заглаживания причиненного вреда, от которой потерпевшая отказалась.

Потерпевшая КОГ в судебном заседании полагала, что основания для признания ФИО1 виновным в совершении вменяемого административного правонарушения имеются. Не оспаривала, что лицо привлекаемое к административной ответственности приносил свои извинения, предлагал ей денежную компенсацию в размере 8000 рублей, которые она не приняла, полагая, что предложенная им компенсация не соответствует тяжести причиненного вреда здоровью.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, полагаю, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Анализируя доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО1 были нарушены требования п. п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, несоблюдение которых привело к причинению вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения им не оспаривается, и, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 15 августа 2023 г., в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

- рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский» от 23 января 2023 г. о сообщении о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим и сообщении из ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23 января 2023 г.;

- письменными объяснениями ФИО1, данных сотрудникам полиции 23 января 2023 г. об обстоятельствах происшествия, из которых следует, что 23 января 2023 г. в 07 часов 35 минут он управляя автомобилем <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, двигался по левой полосе по <адрес> со скоростью 45 км/ч со стороны <адрес> в направлении <адрес> к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у <адрес> он увидел, что дорогу переходит пешеход и находится на разделительной полосе. Принял меры по торможению, однако избежать наезда на пешехода не удалось;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, данных сотрудникам полиции 23 января 2023 г. об обстоятельствах происшествия, согласно которым, 23 января 2023 г. в 07 часов 35 минут она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у <адрес> со стороны <адрес> в направлении вышеуказанного дома, где на неё был совершен наезд транспортного средства;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 23 января 2023 г. с чеком, из которых усматривается, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 в момент происшествия не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 января 2023 г.;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи <№> об оказании 23 января 2023 г. медицинской помощи Потерпевший №1, получившей телесные повреждения в дорожно-транспортном происшествии;

- справкой № 1832 от 24 января 2023 г., выданной ГОБУЗ «АКЦГБ», об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью в приемный покой; диагноз: ушиб мягких тканей левой ягодичной области;

- заключением эксперта № 427-М от 12 мая 2023 г., из которого следует, что у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде закрытого перелома ветви левой седалищной кости, которое могло образоваться как от ударного воздействия твердого тупого объекта, так и при соударении о таковой. Могло возникнуть незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. возможность возникновения в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, не исключается. Данное повреждение по степени вреда здоровью оценивается как повлекшее за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, т.к. для консолидации (сращения-заживления) подобных переломов всегда требуется вышеуказанный срок;

- копией проекта организации дорожного движения;

- рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 15 августа 2023 г.;

- карточкой операции с водительским удостоверением;

Оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе вышеприведенных пунктов Правил.

Между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести установлена прямая причинно-следственная связь.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, после происшествия вызвал скорую помощь для потерпевшей, принес ей свои извинения, совершил действия, направленные на заглаживание вреда, что судья признает обстоятельствами, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, поскольку на момент совершения административного правонарушения он не привлекался к административной ответственности.

Санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При принятии решения о назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и его отношение к событию дорожно-транспортного происшествия, считаю возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Вместе с тем постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» <№> от 23 января 2023 г. ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 14.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. ФИО1 назначен административный штраф <.....> рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» <№> от 23 января 2023 г. подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель штрафа: <.....>

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Апатитский городской суд Мурманской области.

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» <№> от 23 января 2023 г. о признании ФИО1 виновным по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 2500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что отмена постановления <№> от 23 января 2023 г. не создает правовых последствий, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае если постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления <№> от 23 января 2023 г о привлечении ФИО1 к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Н.Б. Быкова