86RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2025 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО «Совкомбанк страхование» и ФИО6 был заключен договор добровольного страхования имущества в отношении транспортного средства «LadaGranta», в том числе по риску «Ущерб». ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «ToyotaLandCruiser 200», гос.номер <***>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «LadaGranta», гос.номер Е362ТК 186, под управлением водителя ФИО4 Виновным в ДТП признан ФИО1 По заявлению о страховом случае ФИО6 застрахованный автомобиль был отремонтирован. АО «Совкомбанк страхование» возместило ущерб заявителю по выставленному счету. Гражданская ответственность собственника автомобиля виновника на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО. Просит суд взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в размере 171 679 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 150 руб.

Представитель истца в письменных от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в исковом заявлении ошибочно указана фамилия участника ДТП ФИО4, следовало указать ФИО7

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк страхование» и ФИО6 заключили договор добровольного страхования транспортного средства.Страхователю выдан страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, застрахованным имуществом является: транспортное средство LadaGranta 1,6, VIN: <***>, 2023 года выпуска, страховая премия составляет 59 970 руб. страховая стоимость – 790 000 руб. Порядок выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб».

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марки LadaGranta, гос.рег.номер <***>, под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО6 и транспортного средства марки Toyota Land Cruiser 200, гос.рег.номер Е362ТК186, собственником которого является ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного лица по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 30 мин. в районе <адрес>, неустановленное лицо управляя транспортным средством Toyota Land Cruiser, гос.рег. номер <***>, совершило наезд, а именно водитель выбрал небезопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства Lada Granta, гос.рег.номер Е362ТК186, также водитель транспортного средства Toyota Land Cruiser, гос.рег. номер <***> в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В ходе опроса ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял своим автомобилем Lada Granta, гос.рег.номер <***>, двигался по улбю Сирина в районе <адрес> при выезде с дворовой территории почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, после чего вышел из машины и увидел, на его транспортное средство допустил наезд автомобиль Toyota Land Cruiser, гос.рег. номер <***>, из которого вышел водитель с признаками опьянения и попросил не вызывать ГИБДД. После чего ФИО7 позвонил в службу 112, второй водитель скрылся с места ДТП.

В ходе проведения административного расследования установлено, что транспортным средством Toyota Land Cruiser, гос.рег. номер <***>, управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, так как при демонстрации фотографии собственника транспортного средства Toyota Land Cruiser, гос.рег. номер <***>, ФИО7 опознал А.П., местонахождение ФИО1 неизвестно, на телефонные звонки не отвечает, по месту регистрации дверь не открывают.

Гражданская ответственность собственника автомобиля виновника на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в адрес АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о страховом событии по риску-ущерб, имеющем признаки страхового случая, с возмещением полученного ущерба ремонтом автомобиля на СТО ООО «Восток Моторс Юг».

Во исполнение условий договора страхования ДД.ММ.ГГГГ страховщик выдал направление на ремонт.

Застрахованный автомобиль отремонтирован на станции технического обслуживания автомобилей ООО «Восток Моторс Юг».

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк страхование» возместило ущерб заявителю в размере 171 679 руб. по выставленному счету на оплату за ремонт ООО «Восток Моторс Юг» № В000000129 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, учитывая, что АО «Совкомбанк страхование» выплатило сумму страхового возмещения, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки. В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию 171 679 руб. в счет возмещения убытков в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 150 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества «Совкомбанк страхование» 171 679 рублей в счет возмещения убытков, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 150 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес> – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина