К делу № 2-2072/2022

УИД: 23RS0002-01-2020-007779-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 22 декабря 2022 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Пузеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 в котором просит: взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного денежного обогащения в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 301 423,74 (триста одна тысяча четыреста двадцать три рубля 74 коп.), в бюджетную систему РФ, денежные средства в размере государственной пошлины 17707,12 (семнадцать тысяч семьсот семь рублей 12 коп).

Истец в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судебной повесткой о времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2018 года между ФИО1 и ФИО2 в лице его представителя по доверенности ФИО3 заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения № 32, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, пер. Перепелиный, д. 1., стоимостью 1 980 000 (один миллион девятьсот восемьдесят тысяч) рублей.

В день заключения договора, ФИО1 переданы ФИО3 наличные денежные средства в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей, о чем составлена расписка.

12 апреля 2018 года, ФИО1 совершен перевод денежных средств в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, на расчетный счет ФИО2, что подтверждено платежным поручением.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 февраля 2020 года, при обращении к ФИО2 с требованием передать жилое помещение, заключить основной договор и обратиться с заявлением в управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, либо вернуть денежные средства в размере 1 980 000 (один миллион девятьсот восемьдесят тысяч) рублей, последний пояснил, что предварительный договор купли-продажи жилого помещения № 32 он не заключал, и что вышеуказанный договор является ничтожным, правообладателем спорного жилого помещения не является, денежные средства в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей от ФИО3 не получал; денежные средства в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей ошибочно перечислены на принадлежащий ему расчетный счет, о факте зачисления денежных средств, ему стало известно после обращения ФИО1 Данные денежные средства он готов вернуть в кратчайшие сроки. 17 февраля 2020 года, ФИО2 вернул денежные средства в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, тем самым подтвердив, что вышеуказанный договор является ничтожным. ФИО3 на требование представителя истца пояснил, что денежные средства в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей ФИО2 не передавал. Возвращать вышеуказанные денежные средства не намеревается. Ранее подписанный договор следует расторгнуть.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), данные правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395).

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, ответчики без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели денежные средства истца в размере 1980000 (один миллион девятьсот восемьдесят тысяч) рублей.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 301 423,74 (триста одна тысяча четыреста двадцать три рубля 74 коп.).

Поскольку ответчиками не представлено доказательств в части передачи полученных ФИО3 денежных средств ФИО2, суд приходит к заключению произвести взыскание солидарно с обоих ответчиков, поскольку ФИО3 действовал в интересах ФИО2 по нотариально удостоверенной доверенности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцу была представлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 17707,12 (семнадцать тысяч семьсот семь рублей 12 коп). С учетом положения ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17707,12 (семнадцать тысяч семьсот семь рублей 12 коп).рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного денежного обогащения в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 301 423,74 (триста одна тысяча четыреста двадцать три рубля 74 коп.).

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 государственную пошлину в размере 17707,12 (семнадцать тысяч семьсот семь рублей 12 коп) в доход федерального бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адлерского Язвенко Р.В.

районного суда г. Сочи подпись

Копия верна: судья- секретарь-