Судья Козырева М.А. Дело №33-6472/2023 (№2-314/2022)

(УИД 86RS0002-01-2021-015020-05)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Чайка Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за пользование жилым помещением; встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг,

по частной жалобе ФИО1 на определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.06.2023

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.

В обоснование заявления указывала, что решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.05.2022 по гражданскому делу № 2-314/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.11.2022, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация расходов на содержание жилого помещения и коммунальных услуг в размере 167 726 руб. 12 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 683 руб. 78 коп. Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.11.2022 отменено в части взыскания денежных средств в размере 24 818 руб. 75 коп., дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В ходе исполнения решения Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.05.2022 судебным приставом – исполнителем были удержаны денежные средства в размере 122 399 руб. Ссылаясь на статью 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила суд произвести поворот решения Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.05.2022, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 122 399 руб. 43 коп.

Определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.06.2023 заявление ФИО1 о повороте исполнения решения суда оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ФИО1 просит определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.06.2023 отменить, разрешив вопрос по существу. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что отказ в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда, с учетом его частичного исполнения, приведет к двойному взысканию, поскольку новый исполнительный лист будет выдан судом без учета выплаченных денежных средств.

В силу частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из материалов дела следует, что решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.05.2022 с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация расходов на содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 167 726 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 683 руб. 78 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданском делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.11.2022 решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.05.2022 оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.11.2022 в части удовлетворения встречных требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании стоимости строительных материалов в размере 24 818, 75 рублей отменено, дело в отмененной части направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение. В остальной части решение Нижневартовского городского суда от 23.05.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.11.2022 оставлены без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.05.2023 решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.05.2022 в части удовлетворения встречных требований о взыскании расходов на покупку строительных материалов для проведения ремонта на сумму 24 818 руб. 75 коп. отменено, в данной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковые требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на покупку строительных материалов для проведения ремонта на сумму 24 818 руб. 75 коп. отказано и изменено в части размера компенсации расходов на содержание жилого помещения и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация расходов на содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 142 907 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 058 руб. 15 коп.

В ходе принудительного исполнения решения Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.05.2022 ФИО1 в рамках исполнительного производства № 513306/22/86010-ИП были выплачены денежные средства в размере 43 426 руб. 33 коп.

Рассматривая заявление ФИО1 суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для поворота решения Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.05.2022, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.05.2023 с ФИО1 взысканы денежные средства 146 965 руб. 52 коп., из которых по исполнительному производству удержано 43 426 руб. 33 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

По смыслу положений статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поворот исполнения отмененного решения осуществляется лишь в тех случаях, когда при новом рассмотрении в удовлетворении иска отказано, производство по делу прекращено либо заявление оставлено без рассмотрения. Таким образом, в случае удовлетворения иска при новом рассмотрении исполненное по отмененному решению засчитывается в счет исполнения нового решения в пределах удовлетворенных требований.

Доводы частной жалобы о том, что отказ в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда, с учетом его частичного исполнения, приведет к двойному взысканию, поскольку новый исполнительный лист будет выдан судом без учета выплаченных ею денежных средств отклоняются судом апелляционной инстанции в связи с тем, что основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.06.2023 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 21.09.2023.

Судья Евтодеева А.В.