Мировой судья Бородина М.А. Дело № 11-25/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ольховка Волгоградская область 14 сентября 2023 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

при секретаре – Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение и.о.мирового судьи судебного участка № 43 Ольховского судебного района Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №127 Иловлинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членом потребительского кооператива взносов, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее - КПК «Честь») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членом потребительского кооператива взносов. В обоснование исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся членом КПК «Честь». При вступлении в члены кооператива ответчик обязалась соблюдать Устав, Положения КПК и иные внутренние нормативные распоряжения органов кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов КПК "Честь" рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона "О кредитной кооперации", принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года, 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК "Честь". Размер дополнительного взноса за 2015 год подлежал уплате ФИО1 в размере 5000 рублей, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в срок размещено на официальном сайте КПК "Честь" ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в результате произведенного Правлением расчета, размер дополнительного взноса за 2017 год подлежал уплате ФИО1 в размере 5000 рублей. Срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов было размещено на официальном сайте КПК "Честь" ДД.ММ.ГГГГ. Правлением Кооператива ДД.ММ.ГГГГ был введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование Стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, а также установлен порядок его внесения. Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационного было размещено на официальном сайте кооператива ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма ежегодного членского взноса, подлежащая внесению ответчиком, составила 600 рублей.

Поскольку ответчик не исполнила свои обязанности по внесению дополнительных и членских взносов, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по уплате членского взноса ежегодный за период с 2014 г. по 2019 г. в размере 1200 рублей, дополнительный взнос за 2015 год в размере 10000 рублей (5000х2), дополнительный взнос за 2017 год в размере 10000 рублей (5000х2), членский взнос стабилизационный в размере 20000 рублей (10000х2), почтовые расходы в размере 117 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1436 рублей.

Решением и.о.мирового судьи судебного участка № 43 Ольховского судебного района Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №127 Иловлинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу КПК «Честь» взыскана задолженность по уплате членского взноса ежегодный за 2018-2019 годы в размере 200 рублей, неустойка за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос ежегодный за 2018-2019 годы в размере 20 рублей, задолженность по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 5000 рублей, неустойка за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный взнос за 2017 год в размере 500 рублей, задолженность по уплате членского взноса стабилизационный в размере 10000 рублей, неустойка за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 117 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 653 рубля 50 копеек. В остальной части исковых требований отказано (л.д.44-45, 59-68).

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение мирового судьи, оспаривая его законность и обоснованность ввиду нарушения норм процессуального и материального права, указав, что судом не был рассмотрен вопрос о сроке давности по выплате членского взноса стабилизационный фонд, поскольку он был веден решением внеочередного заседания правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ утвержден его размере 10 000 рублей, то есть до обращения с иском в суд, срок исковой давности пропущен. Полагает, что неправильно определен срок исковой давности по размеру дополнительного взноса за 2017 год в сумме 5000 рублей, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ по данным КПК «Честь». О том, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда ФССП списали денежные средства. Просит решение и.о.мирового судьи судебного участка №43 Ольховского судебного района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание представитель истца КПК "Честь" в лице конкурсного управляющего не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не представила.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иловлинского районного суда Волгоградской области www.ilov.vol@sudrf.ru

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (пункт 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" закреплено, что дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 13 вышеназванного Закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

По смыслу статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Как следует из материалов дела, КПК "Честь" является юридическим лицом, некоммерческой организацией, представляет собой добровольное объединение физических и юридических лиц на основе членства, созданное с целью удовлетворения финансовых потребностей своих членов (пайщиков). Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ КПК "Честь" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 являлась членом КПК «Честь», что подтверждается её заявлением о принятии в члены кооператива (л.д.19), выпиской из реестра членов КПК "Честь" (реестровый №) (л.д.8), данные заявление и реестр ничем не опровергнуты.

При подаче заявления в члены кооператива ответчик ФИО1 была ознакомлена с Уставом и положениями КПК «Честь», обязалась соблюдать их и нормативные распоряжения органов Кооператива, относящиеся к его деятельности.

Решениями общих собраний членов КПК "Честь" ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено: образовавшийся по итогам финансового 2015 года балансовый убыток КПК «Честь» покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) кооператива в срок до ДД.ММ.ГГГГ, правлению произвести расчет дополнительного взноса в пределах от 5000 рублей до 20000 рублей. Для пайщиков, не имевших активных операций в кооперативе, но являющихся его членами в 2015 году установить размер дополнительного взноса.

Из выписок из протоколов № и № очередных общих собраний членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК "Честь" от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отрицательный финансовый результат образовался в результате формирования резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указания Банка России N3322-У от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам". Указанное решение было принято большинством голосов (л.д.15,17).

На внеочередном заседании правления КПК "Честь" ДД.ММ.ГГГГ рассчитан размер дополнительного взноса за 2015 год для каждого пайщика кооператива, в том числе и для ФИО1, и который составил 5000 рублей (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в срок до ДД.ММ.ГГГГ размещено на официальном сайте КПК "Честь".

На внеочередном заседании правления КПК "Честь" ДД.ММ.ГГГГ рассчитан размер дополнительного взноса за 2017 год для каждого пайщика кооператива, в том числе и для ФИО1, и который составил 5000 рублей (л.д.12).

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК "Честь" было размещено на официальном сайте КПК "Честь" ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно под. «в» п.4 ч.5 раздела 10 Устава КПК "Честь": членский взнос "стабилизационный" - взнос, вносимый всеми пайщиками, вне зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи. На основании принятого решения правления кооператива о введении членского взноса "стабилизационного" правление уведомляет членов кооператива о необходимости внесения членского взноса "стабилизационного" посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru.

Пунктами 2, 9 части 2 раздела 7 Устава предусмотрена обязанность члена кооператива вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кооператива в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии п. 1 ст. 123 ГК РФ, а также в целях выполнения условий членства в соответствии с Уставом, положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание кооператива и ведение им деятельности.

Как следует из выписки из протокола внеочередного заседания Правления КПК "Честь" N 1/4 от ДД.ММ.ГГГГ для пайщиков кооператива с ДД.ММ.ГГГГ введен и утвержден взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) для пайщиков в размере 10000 рублей (л.д.14).

Информация о необходимости внесения взноса стабилизационный размещена на официальном сайте кооператива ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика было отправлено письменное уведомление, согласно которому ФИО1 предлагалось в течение трех дней с момента получения письма оплатить задолженность по невнесенным взносам (л.д.18), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно под.«а» п.4 ч.5 раздела 10 Устава КПК "Честь", под. «а» п.3 ч.2 раздела 5 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь» членский ежегодный – обязательный взнос, вносимый всеми пайщиками один раз в год на покрытие расходов кооператива и иные цели. Порядок внесения: первоначально – в год вступления, в последующие годы членства – не позднее шести месяцев с начала календарного года. Размер членского взноса составляет для члена кооператива – физического лица – 100 рублей. Членские и дополнительные взносы возврату не подлежат. Указанная обязанность ответчиком не исполнена.

Вышеназванные решения общих собраний членов КПК "Честь" о необходимости внесения дополнительных взносов, а также решения Правления об определении размера взносов для ФИО1 в установленном законом порядке никем не оспорены, недействительными признаны не были и подлежали обязательному исполнению членами кооператива.

Общая сумма членского взноса «ежегодный» составила 1200 рублей за период с 2014 года по 2019 год.

При этом, мировым судьёй правомерно применён срок исковой давности в части заявленных требований за 2013 – 2017 годы, удовлетворив исковые требования частично и взыскав с ФИО1 задолженность по уплате членского взноса ежегодный за 2018-2019 годы в размере 200 рублей, неустойку за неуплаченные в добровольном порядке членские взносы ежегодные за 2018-2019 годы в размере 20 рублей.

В том числе, законно применён срок исковой давности в части взыскания дополнительного взноса за 2015 год.

С учётом всех обстоятельств по делу, исследовав представленные сторонами доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь вышеприведенными нормами права, мировой судья пришёл к обоснованному выводу, что ФИО1 являлась членом кооператива и обязана была исполнить обязательства, принятые на себя во время членства в кооперативе, в том числе, в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период её членства в кооперативе в 2017 году, в частности, по внесению дополнительных взносов на основании решений общего собрания членов кооператива.

Между тем, в установленный срок ответчик обязанность по внесению членского взноса «ежегодный», дополнительных взносов в период её членства в кооперативе и стабилизационного взноса не выполнила, в связи, с чем с ФИО1 правомерно взыскана указанная задолженность.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не были рассмотрены вопросы о применении срока исковой давности, являются несостоятельными, поскольку из решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая, что ответчиком заявлены возражения относительно предъявляемых истцом требований, в которых указано на пропуск срока исковой давности, суд правомерно исчислил и применил срок исковой давности только к той части требований, в отношении которой истцом в действительности пропущен срок.

Применяя положения закона об исковой давности, суд верно посчитал, что, поскольку истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Честь» был пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании дополнительного взноса за 2015 год, о взыскании членского взноса ежегодный по требованиям за 2014-2017 годы, не применив срок исковой давности в остальной части исковых требований.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей не был рассмотрен вопрос о применении срока исковой давности по взысканию членского взноса стабилизационный, являются несостоятельными, поскольку судом первой инстанции данный довод ответчика исследовался, и правомерно не применен срок исковой давности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ правлением кооператива был введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационного, в соответствии с Уставом кооператива, было размещено на официальном сайте КПК "Честь", согласно которого пайщики обязаны внести в срок не позднее трех лет с момента принятия правлением решения о введении в действие такого взноса. Поскольку ответчик не исполнила обязанность по внесению членского взноса стабилизационный, то течение трехлетнего срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, КПК «Честь» заявлены требования по взысканию членского взноса стабилизационного в размере 10000 рублей в рамках срока исковой давности.

Мировым судьёй установлены фактические обстоятельства дела, выводы подробны и мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, всем представленным доказательствам дана мотивированная оценка в совокупности и в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, основаны на неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку представленных по делу доказательств, в связи с чем не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно. Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

С учётом изложенного, доводов жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о.мирового судьи судебного участка № 43 Ольховского судебного района Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №127 Иловлинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членом потребительского кооператива взносов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: О.А. Пичугина