Дело №
УИД 61RS0№-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шишиной О.И.,
при секретаре Эндер Е.К,
с участием ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 <данные изъяты>, заинтересованные лица: ФИО3 <данные изъяты>, Администрация города Батайска, об установлении факта принадлежности договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ФИО1, заинтересованные лица: ФИО2, Администрация <адрес>, с заявлением об установлении факта принадлежности договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ заявителю выдан договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, в котором допущена ошибка в написании отчества: указано «Геннадьевич» вместо верного «Геннадиевич». При этом в паспорте и свидетельстве о рождении отчество записано верно – Геннадиевич. В связи с оформлением документов на квартиру и постановкой на кадастровый учет выявилась данная ошибка, исправить которую во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку ООО «БатайскНефтепродукт», с которым заключался указанный договор, ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта принадлежности документа необходимо заявителю для регистрации права собственности на квартиру в установленном законом порядке. На основании изложенного просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа ФИО3 <данные изъяты>.
Заявитель ФИО1 явился в судебное заседание, поддержал заявленные требования.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.
Представитель заинтересованного лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя Администрации <адрес>.
Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, а также представленные в судебном заседании документы, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
Статьей 267 ГПК РФ определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
Судом установлено, что заявитель ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении записаны установочные данные: ФИО3 <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между АП «БатайскНефтепродукт» в лице директора ФИО4, действующего на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», и ФИО1, ФИО2 на другой стороне заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, по которому приобретателям ФИО1, ФИО2 в собственность передана <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.
В ходе постановки квартиры на кадастровый учет выяснилось, что написание в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан отчества ФИО1 отлично от написания отчества в его паспорте.
Суду на обозрение представлен паспорт заявителя, в котором в графе «отчество» записано «Геннадиевич», такое написание отчества исполнено и свидетельстве о рождении заявителя.
В ином порядке, кроме как в судебном, установить факт принадлежности договора заявителю не представляется возможным, поскольку ООО «БатайскНефтепродукт» ДД.ММ.ГГГГ исключено из ЕГРЮЛ как недействующее лицо.
Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю для оформления права собственности на квартиру и постановки ее на кадастровый учет, суд полагает возможным на основании ст. 264, 268 ГПК РФ установить факт принадлежности договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> – ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.
руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования ФИО3 <данные изъяты>, заинтересованные лица: ФИО3 <данные изъяты>, Администрация <адрес>, об установлении факта принадлежности договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан удовлетворить.
Установить факт принадлежности договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> – ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Решение к окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.