Дело № ...

10RS0№ ...-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2022 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В., при ведении протокола помощником судьи Челмайкиной Е.А., (........) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ Республики Карелия, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь у ........ СОТ «Гранит» ........, оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно в ходе работы по материалу, во время опроса в служебном автомобиле гражданки ФИО2, пытался проникнуть с служебный автомобиль, оскорблял ФИО2, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Сотруднику полиции пришлось прекратить опрос ФИО2, выйти из автомобиля, после чего ФИО3 вновь было указано на необходимость прекращения ей противоправных действий, однако он на указанные требования не реагировал, после чего ФИО1 попытался напасть на сотрудника полиции, а именно: сжав кулаки побежал в его сторону, в связи с чем сотруднику полиции пришлось достать табельное оружие и поднять его вверх для производства предупредительного выстрела, тем самым, тем самым ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не отрицал.

Свидетель ФИО2 на вопросы суда пояснила, что ХХ.ХХ.ХХ привлекаемое лицо ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в момент отбора у нее объяснений сотрудником полиции, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, на просьбы сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, бросался на сотрудника, когда тот вышел из автомобиля.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Судья, заслушав явившихся лиц, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» от ХХ.ХХ.ХХ №3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Судья, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, изучив материалы дела, считает вину ФИО1 во вменяемом правонарушении доказанной.

Судом установлено, что ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь у ........ СОТ «Гранит» ........, оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно в ходе работы по материалу, во время опроса в служебном автомобиле гражданки ФИО2, пытался проникнуть с служебный автомобиль, оскорблял ФИО2, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Сотруднику полиции пришлось прекратить опрос ФИО2, выйти из автомобиля, после чего ФИО3 вновь было указано на необходимость прекращения ей противоправных действий, однако он на указанные требования не реагировал, после чего ФИО1 попытался напасть на сотрудника полиции, а именно: сжав кулаки побежал в его сторону, в связи с чем сотруднику полиции пришлось достать табельное оружие и поднять его вверх для производства предупредительного выстрела, тем самым, тем самым ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ; рапортом и объяснениями сотрудника полиции ФИО4

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, к смягчающему обстоятельству относит фактическое признание вины.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, положения ст. 3.1 КоАП РФ считаю необходимым определить наказание в виде административного штрафа размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 3.5, ч. 1 ст. 19.3, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по ........ (МВД Карелия),

банк получателя ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России ........,

КПП 100101001;

ИНН <***>;

БИК банка: 048602001;

№ счета: 40№ ...;

ОКТМО: 86615000;

КБК: 18№ ...;

УИН № ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В.Берегова