73RS0025-01-2023-000698-11
Дело № 2-646/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 18 июля 2023 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Школенок Т.Р..,
при секретаре Силантьевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскания судебных расходов,
установил:
акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскания судебных расходов.Требования мотивированы тем, что 21.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ответчика и под его управлением, в результате которого автомобилю марки « «3010 GD», государственный регистрационный знак №.... Согласно административному материалу виновным в совершении ДТП признан ФИО1 Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП по полису ОСАГО не была застрахована.По обращению пострадавшего, истец произвел выплату ремонта автомобиля в размере 57672 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 11.04.2022. Ссылаясь на положения Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2012 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 1 ст. 965 ГК РФ, в соответствии с которым к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, истец обратился с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства в счет возмещения вреда материального ущерба в размере 57 672 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1930, 16 руб.
Представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, судебная корреспонденция с извещением возвращена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.
Третье лицо ФИО3, представители АО «АФ- Альянс», ООО «Элемент Лизинг» в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска на основании следующего.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом
21.10.2021 в 09 час. 30 мин. на 215 км. Автодороги Р -241 «Казань-Буинск- Ульяновск»-подъезд к г. Самара Чердаклинского района Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Мицубиси Лансер г.н. №..., находящегося в собственности ФИО1 и под его управлением И. под его управлением и автомобиля 3010GD г.р.з. №..., принадлежащего ООО «АФ- Альянс» под управлением водителя ФИО3 водитель ФИО1 двигаясь со стороны г. Ульяновска в сторону р.п. Чердаклы выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с а/м под управлением ФИО3 Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» от 21.10.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 с назначением административного штрафа в размере 1500 руб.
ООО «АФ-Альянс» обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и повреждении ТС.
На основании заявления, представленных документов, акта осмотра поврежденного ТС, соглашения страховая компания произвела выплату страхового возмещения заявителю в размере 57672 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 11.04.2022.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если данное лицо не имело прав управления, а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с положениями ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3 и 4 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На момент происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 при управлении а/м Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак №..., застрахована не была.
На основании изложенного и в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, к истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.
Каких-либо доводов или доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение размер произведенных страховых выплат, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду представлено не было.
Размер ущерба стороной ответчика не оспаривается, сведений о его возмещении в добровольном порядке, суду не представлено.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «СОГАЗ» требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы материального ущерба в размере 57672 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1930, 16 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскания судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...> г.р., (паспорт №...,выдан <...> ТП УФМС России по Ульяновской области в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в счет возмещения вреда материального ущерба в размере 57672 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1930,16 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Р. Школенок
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023