№ 12-466/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уфа 31 августа 2023 г.
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Губайдуллин Ш.М.,
с участием
представителя МБУ "СПБ Орджоникидзевского района" ГО г. Уфы Республики Башкортостан – ФИО1,
рассмотрев жалобу представителя МБУ "Служба по благоустройству Орджоникидзевского района" ГО г. Уфы Республики Башкортостан – ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2, вынесенное 1 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении МБУ "СПБ Орджоникидзевского района" ГО г. Уфы РБ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 от 1 августа 2023 г. МБУ "Служба по благоустройству Орджоникидзевского района" ГО г. Уфы Республики Башкортостан признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, за что подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Не согласившись с данным постановлением, представитель МБУ "Служба по благоустройству Орджоникидзевского района" ГО г. Уфы Республики Башкортостан – ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 от 1 августа 2023 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что в соответствии с Уставом, утвержденным 23 июля 2019 г. Постановлением главы Администрации ГО г. Уфа РБ, МБУ "Служба по благоустройству Орджоникидзевского района" ГО г. Уфы Республики Башкортостан осуществляет деятельность по содержанию и благоустройству проезжей части дорожного полотна на территории Орджоникидзевского района г. Уфы, производит уборку улиц с применением механических транспортных средств.
Представитель МБУ "СПБ Орджоникидзевского района" ГО г. Уфы Республики Башкортостан – ФИО1 жалобу поддержала, просила удовлетворить, по изложенным в жалобе доводам.
Начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3, старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2, будучи надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу представителя МБУ "Служба по благоустройству Орджоникидзевского района" ГО г. Уфы Республики Башкортостан – ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2, вынесенное 1 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении МБУ "СПБ Орджоникидзевского района" ГО г. Уфы РБ в их отсутствии, оснований полагать о нарушении права на судебную защиту не имеется.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД РФ), за исключением случаев, предусмотренных частями 3-5 ст.12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного ч. 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 3.5 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4-2.6, 3.11-3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4-9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения.
Как следует из п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов, транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.
Водители транспортных средств, допущенных к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, при въезде на перекресток с такой полосы могут отступать от требований дорожных знаков 4.1.1-4.1.6, 5.15.1 и 5.15.2 для продолжения движения по такой полосе.
Как следует из материалов дела 29 июля 2023 г. в 14 час. 16 мин. по адресу: <адрес>. водитель в нарушении п. 18.2 ПДД РФ управлял транспортным средством КО-318Д без модели, №, собственником данного ТС на момент фиксации правонарушения являлось МБУ "СПБ Орджоникидзевского района" ГО г. Уфы РБ.
Однако, транспортное средство камаз КО-318 "Вихрь", №, собственником которого является МБУ "СПБ Орджоникидзевского района" ГО г. Уфы РБ по указанному адресу было задействовано в работах – механическая чистка дорог по району, что подтверждается документами, представленными МБУ "СПБ Орджоникидзевского района" ГО г. Уфы РБ, а именно путевым листом грузового автомобиля " 11186 от 29-30 июля 2023 г., свидетельством о регистрации ТС, постановлением Главы Администрации ГО г. Уфа РБ от 15 мая 2023 г., уставом МБУ "СПБ Орджоникидзевского района" ГО г. Уфы РБ.
Указанные документы, свидетельствуют о том, что МБУ "СПБ Орджоникидзевского района" ГО г. Уфы РБ осуществлялась механическая чистка дорог по району.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч. 2). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3) Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу представителя МБУ "СПБ Орджоникидзевского района" ГО г. Уфы Республики Башкортостан – ФИО1 удовлетворить.
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2, вынесенное 1 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении МБУ "СПБ Орджоникидзевского района" ГО г. Уфы РБ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении МБУ "Служба по благоустройству Орджоникидзевского района" ГО г. Уфы Республики Башкортостан прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Ш.М. Губайдуллин