Решение по делу № 2-1178/2023 от 13.03.2023

№ 2-1178/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Юдиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ёрову К.К. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >.

Собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >, является истец по делу ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13.02.2023 < № >.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 03.02.2023 < № >, в спорном жилом помещении с 10.10.2011 зарегистрирована истец по делу ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, а также ответчик по делу Ёров К.К., < дд.мм.гггг > года рождения с 30.11.2021, указанный как без родства.

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Ёрову К.К. о признании его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес > является единоличной собственностью истца, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 20.09.2011. По просьбе ответчика, истец 30.11.2021 зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении ответчика по делу, регистрация ответчика носила формальный характер, ответчику требовалась лишь регистрация. При этом ответчик никогда в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, его вещей в квартире нет, общее хозяйство истцом и ответчиком не ведется, однако, в связи с регистрацией ответчика в жилом помещении, истец вынуждена нести расходы по содержанию жилого помещения, в связи чем, истец обратилась в суд настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, общее хозяйство истцом и ответчиком не ведется, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает, соглашения между истцом и ответчиком о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось. Ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в нем не проживал, регистрация ответчика носит формальный характер.

Сохранение регистрации в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника спорного жилого помещения, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственника, который вправе требовать устранения этих нарушений.

В соответствии с подп. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, решение суда о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по спорному адресу.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан 13.11.2003 Белоярским РОВД Свердловской области к Ёрову К.К., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцу < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан 25.02.2019 ОВМ ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу ГУ МВД по Свердловской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Ёрова К.К., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты > не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Ёрова К.К., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты > с регистрационного учета из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >.

Взыскать с Ёрова К.К. в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья Р.М. Калыгина