07RS0001-02-2024-000290-65

Дело 2-8154/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нальчик 24 декабря 2025 года

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Маржохова А.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием: представителя истца ФИО2 ФИО8 по доверенности от 17.10.2025г. Кольченко ФИО9 представителя ответчика ОСФР по КБР по доверенности от 09.01.2025г. за №НБ-1 ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о перерасчете страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО2 ФИО11. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просит: возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее-ОСФР по КБР) произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 01.10.2025г. ФИО2 ФИО12 по данным справки о заработной плате, в соответствии с п. 1 ч. 2 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01.10.2025г. она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости согласно пункту 1 части 2 статьи 18Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако решением ОСФР по КБР ей было отказано в перерасчете страховой пенсии в связи с тем, что документы кооператива «Гыржын» за 1995-2001гг. на госхранение в УЦДНИ Архивной службы не поступали. Полагает указанный отказ необоснованным.

Истец ФИО2 ФИО13 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, а её представитель Кольченко ФИО14. заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Кроме того дал пояснения аналогичные содержанию заявления.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, указав на отсутствие у истца оснований для перерасчета пенсии по старости. Полагала постановленное решение об отказе в перерасчете пенсии обоснованным.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2025г. ФИО2 ФИО15. обратилась в ОСФР по КБР с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости согласно пункту 1 части 2 статьи 18Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По результатам рассмотрения ее заявления ответчиком было принято решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости.

Истец считает данный отказ незаконным, так как факт ее работы подтверждается записями в трудовой книжке, которая в соответствии со ст.66 ТК РФ и «Правилами исчисления периодов работы дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.02г. №, является основным документом, подтверждающим стаж работы.

Как следует из материалов дела, согласно записям в трудовой книжке, ФИО2 ФИО16 в период с 27.12.1995г. (Пр. №6 от 25.12.1995г.) по 20.01.2001г. (Пр.№ от 20.01.2001г.) работала в течение полного рабочего дня в кооперативе «Гыржын» в должности бухгалтера и отвлечений от работы не имела.

Необходимо отметить, что факт работы ФИО2 ФИО17. в указанный период подтверждается также сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

В соответствии со Свидетельством от 04 января 2003 года, кооператив «Гыржын» был зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 22 июня 1988 г. за номером 154. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ дата прекращения деятельности данной организации 25.09.2006г.

В соответствии с архивной справкой №252 от 18.04.2025г. подтвердить стаж работы ФИО2 ФИО18 в кооперативе «Гыржын» не представляется возможным в связи с тем, что документы по личному составу данного кооператива на хранение в отдел муниципального архива местной администрации Чегемского муниципального района не поступали.

Тот факт, что сотрудники данной организации ненадлежащим образом вели внутренний документооборот, не может влиять на мои пенсионные права. Невыполнение ответственными лицами обязанности по должному оформлению документов и их сохранности не должно и не может ограничивать мои права на получение соответствующих социальных гарантий, в том числе и пенсионного обеспечения. В противном случае, граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору, в силу закона, признанных застрахованного лицами и приобретшие право на досрочное пенсионное обеспечение в результате ошибок работодателя, лишаются возможности получения, предусмотренного законом пенсионного обеспечения. Тем самым нарушаются гарантируемые ст. 39 (части 1 и 2) Конституции РФ пенсионные права.

Ответственность за сохранность документов возлагается в полной мере на руководителя организации, учреждения, а, следовательно, вины истца в том, что работодателем не сохранены либо не составлены должным образом документы не имеется и оснований для ущемления пенсионных прав также не имеется.

В представленной трудовой книжке имеется соответствующая запись, заверенная подписью руководителя и печатью организации.

Факт осуществления рабочей деятельности подтверждается представленной в Пенсионный Фонд трудовой книжкой, которая в соответствии со ст.66 ТК РФ и «Правилами исчисления периодов работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №, является основным документом, подтверждающим стаж работы.

В настоящее время данная организация ликвидирована, в связи с чем, получить какую-либо другую документацию не представляется возможным. Неисполнение работодателем обязанности по сдаче документов по личному составу в архив при ликвидации организации не может вменяться в вину работнику, поскольку законом данная обязанность возложена на работодателя.

20.01.2001г. ФИО2 ФИО19 была уволена с кооператива «Гыржын», в связи с чем, ею была запрошена справка о заработной плате у руководителя предприятия. На момент обращения руководителем была выдана справка с указанием заработной платы за период с декабря 1995г. по январь 2001г.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 198,199 ГПК РФ, суд –

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО20 (паспорт серии № №) удовлетворить.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (ИНН:<***>) произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 01.10.2025г. ФИО2 ФИО21 по данным справки о заработной плате, в соответствии с п. 1 ч. 2 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», исходя из следующего размера заработной платы:

Декабрь 1995г.- 873000руб.

Январь 1996г.- 950000руб., февраль 1996г.- 950000руб., март 1996г.- 950000руб., апрель 1996г.- 950000руб., май 1996г.- 950000 руб., июнь 1996г.- 950000 руб., июль 1996г.- 950000руб., август 1996г.- 980000руб., сентябрь 1996г.- 980000 руб., октябрь 1996г.- 985000 руб., ноябрь 1996г.- 985000руб., декабрь 1996г.- 985000руб.

Январь 1997г.- 100000руб., февраль 1997г.- 100000руб., март 1997г.- 100000руб., апрель 1997г.- 1120000руб., май 1997г.- 1120000 руб., июнь 1997г.- 1120000 руб., июль 1997г.- 1120000руб., август 1997г.- 1250000руб., сентябрь 1997г.- 1250000 руб., октябрь 1997г.- 1300000 руб., ноябрь 1997г.- 1300000руб., декабрь 1997г.- 1300000 руб.

Январь 1998г.- 1000руб., февраль 1998г.- 1000руб., март 1998г.- 1100руб., апрель 1998г.- 1100руб., май 1998г.- 1300 руб., июнь 1998г.- 1300 руб., июль 1998г.- 1300руб., август 1998г.- 1300руб., сентябрь 1998г.- 1500 руб., октябрь 1998г.- 1500 руб., ноябрь 1998г.- 1500руб., декабрь 1998г.- 1600 руб.

Январь 1999г.- 2200руб., февраль 1999г.- 2200руб., март 1999г.- 2200руб., апрель 1999г.- 2200руб., май 1999г.- 2400 руб., июнь 1999г.- 2400 руб., июль 1999г.- 2400руб., август 1999г.- 2500руб., сентябрь 1999г.- 2500 руб., октябрь 1999г.- 2500 руб., ноябрь 1999г.- 2500руб., декабрь 1999г.- 2500 руб.

Январь 2000г.- 2550руб., февраль 2000г.- 2550руб., март 2000г.- 2550руб., апрель 2000г.- 2600руб., май 2000г.- 2600 руб., июнь 2000г.- 3000 руб., июль 2000г.- 3000руб., август 2000г.- 3000руб., сентябрь 2000г.- 3000 руб., октябрь 2000г.- 3500 руб., ноябрь 2000г.- 3500руб., декабрь 2000г.- 3500 руб.

Январь 2001г.- 3500руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 26 декабря 2025 года.

Председательствующий А.В.Маржохов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>