77RS0033-02-2022-020702-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17.02.2023

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-801/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес фио, приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 19.10.2022 СПИ Царицынского ОСП ГУФССП России по г. москве был наложен арест на квартиру ФИО1 27.10.2022 получив документы у пристава, ФИО1 стало известно о совершении нотариусом адрес фио исполнительной надписи по взысканию ю задолженности в размере сумма на кредитном договору <***> от 25.07.2019, заключенным между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ. ФИО1 просит отменить вышеуказанную исполнительную надпись и приостановить исполнительное производство № 101507/22/77023-ИП, так как в нарушения Основ о нотариате, банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений ФИО1 не получала, поэтому была лишена возможности направить в банк возражение, проверить расчет, представленный банком. С размером задолженности заявитель также не согласна.. Уведомления от нотариуса ФИО1 также не получала.

Заявитель ФИО1 в суд явилась, заявление поддержала.

Заинтересованное лицо: нотариус адрес фио в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк ВТБ в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 25.07.2019 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере сумма под 11,00 % годовых сроком на 60 месяцев (дата возврата 25.07.2024), ФИО1 в рамках указанного договора приняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за его использование в размере и сроки, установленные условиями договора, а в случае нарушения сроков выплат – заемщик обязался выплатить банку неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных.

Пунктом 26 Индивидуальных условий кредитного договора <***> банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Порядок совершения нотариальных действий, в том числе совершения исполнительной надписи предусмотрен Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1).

Нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса (ст.ст. 35, 89).

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

12.11.2021 Банк ВТБ (ПАО) по указанному ФИО1 в договоре месту регистрации направил уведомление о наличии задолженности и досрочном ее истребовании по кредитному договору: <***> от 25.07.2019 по состоянию на 26.10.2021 в размере сумма, включая просроченный основной долг – сумма, текущий основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, пени – сумма Одновременно банк потребовал досрочно погасить задолженность в полном объеме.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления, 15.11.2021 письмо прибыло в место вручения, 22.11.2021 – письмо вручено адресату.

Из представленных в материалы дела документов, не опровергнутых ФИО1, следует, что 15.03.2022 нотариусом адрес фио по заявлению Банка ВТБ (ПАО) была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре № 77/577-н/77-2022-2-635 на кредитном договоре <***> от 25.07.2019 о взыскании с должника задолженности за период с 25.07.2019 по 04.02.2022 в сумме сумма, в том числе процентов – сумма, а также тарифа за совершение нотариального действия – сумма, всего ко взысканию предлагалось сумма

17.03.2022 нотариусом адрес фио, направлено должнику извещение о совершении указанной исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

ФИО1 в заявлении указывает, что об оспариваемой исполнительной надписи узнала 27.10.2022 после получения у судебного пристава – исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес документов о наличии исполнительного в отношении нее исполнительного производства. Заявление направлено в суд 09.11.2022 согласно штампу почтового отправления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что процессуальный срок на подачу заявления ФИО1 не пропущен.

ФИО1 по приведенным выше основаниям полагает, что исполнительная надпись была совершена с нарушением действующих нормативно-правовых актов.

Доводы ФИО1 суд считает несостоятельными.

Кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности соответствующим способом.

Факт предварительного уведомления должника кредитором подтвержден материалами дела.

Доводы ФИО1 о том, что Банк о задолженности ее не уведомлял, опровергается предоставленным отчетом почтового отслеживания, в соответствии с которым уведомление о досрочном погашении кредита было направлено ФИО1 по месту ее регистрации и было получено 22.11.2021.

Действующим законодательством не предусмотрено направление вместе с уведомлением документов, подтверждающих размер задолженности. Исполнительная надпись была совершена в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов.

Банком к взысканию требовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Суммы штрафов и неустойки с ФИО1 по исполнительной надписи не взыскивались. В расчете, предоставленном ПАО Банк ВТБ нотариусу, учтены все платежи ФИО1

Уведомление о совершении исполнительной надписи также направлялось в адрес заявителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи и приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес фио № 77/577-н/77-2022-2-635 на кредитном договоре <***> от 25.07.2019, приостановлении исполнительного производства – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: