материал № 5-55/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 5 июня 2025 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ванян С.С.,

с участием инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Крыловскому району ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 , <данные изъяты>, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 15 минут гр. ФИО2 находясь по <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, попытался скрыться бегством с места совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, обстоятельства указанные в протоколе, то, что он попытался скрыться бегством не оспаривал. Просит строго его не наказывать, учесть, что он имеет возможность, так как работает, оплатить штраф.

В судебном заседании инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Крыловскому району ФИО1 указано, что, водителем ФИО2 , который управлял транспортным средством, не было выполнено требование об остановке автомобиля, поэтому транспортное средство под управлением водителя ФИО2 было осуществлено преследование, после остановки транспортного средства водитель ФИО2 выйдя из автомобиля, попытался скрыться бегством.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение;

рапортом ИДПС отделения ОГИБДД ОМВД России по Крыловскому району ФИО3, из которого следует, что при несении службы в наряде совместно с инспектором ДПС ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут был по <адрес> был выявлен гр. ФИО2 , который управлял автомобилем марки Лада Ларгус, Г/н №, который на неоднократные требования наряда инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Крыловскому ФИО4 и ФИО1 об остановке транспортного средства не реагировал, после чего водитель ФИО2 на <адрес> попытался скрыться бегством. В связи с этим к ФИО2 была применена физическая сила, и спец.средства. Водитель ФИО2 находился с признаками опьянения (резкий запах алкоголя, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов). Доставлен ФИО2 в ГБУЗ Крыловская ЦРБ, где установлено состояние алкогольного опьянения, а затем доставлен в отдел для составления административных материалов по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.25, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Тем самым ФИО2 не выполнил законного требования сотрудников о прекращении противоправных действий, что выразилось в попытке скрыться бегством, покинуть место административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, что образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, из объяснений ФИО2 , из исследованных письменных доказательств, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО2 административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, назначает наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, могут быть применены меры для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (О взыскании неоплаченной суммы штрафа в двукратном размере).

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в Банк или иную кредитную организацию.

Копия квитанции об уплате административного штрафа направляется в Крыловский районный суд Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна

судья