Дело № 5-373/2025

24RS0046-01-2025-008875-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 15 декабря 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего РЦСС <данные изъяты>» специалист мишени установок, имеющего водительское удостоверение №

УСТАНОВИЛ:

д. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минут д., управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> в районе <адрес>, двигался по <адрес> в правым поворотом на транспортный проезд в сторону <адрес>, нарушил требования п.13.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, допустил наезд на пешехода п., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пересекал проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП пешеходу п. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

д. в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств не заявлено.

д. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, высказав намерение о недопущении в будущем, принес свои извинения потерпевшему, согласно, представленной в материалы дела расписке, возместил материальный и моральный ущерб в размере 300 000 руб. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель д. – х., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал позицию д.

Потерпевшеий п. в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, не настаивал на привлечении д. к административной ответственности, указал, что последний ему возместил, причиненный вред, выплатив 300 000 руб., претензий не имеет. Просил не назначать наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Должностное лицо Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину д. в совершении административного правонарушения доказанной.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 13.1 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает

Факт нарушения требований п. 13.1 ПДД РФ и совершения правонарушения д. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;

- сведениями о привлечении д. к административной ответственности;

- карточкой учета транспортного средства;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшего п., с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелись телесные повреждения в виде раны (скальпированная) на всей области правого предплечья, кровоподтека волосистой части головы слева, кровоподтека с ссадиной в области левого коленного сустава. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами начальника смены ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением д. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением п. от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалами;

- схемой места совершения правонарушения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью на СД-диске с места ДТП;

- распиской о передаче денежных средств в счет возмещения ущерба.

Действия д. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания д., судья учитывает личность виновного, работающего, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, возместившего ущерб, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Вместе с тем, к рассматриваемому делу, приложено постановление инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому д. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 14.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты, д., управляя транспортным средством <данные изъяты>, по адресу: г. <адрес>, не уступил дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении и переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, назначен административный штраф в размере 2 000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние д. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ч.», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении д. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, водительское удостоверение 9913 240605, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскатель УФК по <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении д. отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Доронина А.С.