Фролов Ю.И"> №"> №">

3

Судья: Букреева С.И. Материал № 22к-986/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Фролова Ю.И., с участием: прокурора Навражных С.С.; подозреваемого ФИО1; защитника – адвоката ФИО5; при помощнике судьи Симоновой Е.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, самозанятый, зарегистрированный по адресу: <адрес>; проживающий по адресу: Липецк, ул. 15-й микрорайон, <адрес>, секция 1, комн. 123; не судимый;

подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, помещён в медицинскую организацию, оказывающую помощь в стационарных условиях – ГУЗ «Липецкая областная психоневрологическая больница» - для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 суток, но не позднее даты окончания срока предварительного следствия – ДД.ММ.ГГГГ.

Доложив представленный материал и доводы жалобы, выслушав подозреваемого и защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, жалобы - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ :

ОРП ОП № СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения неизвестным лицом путём свободного доступа в помещение магазина «Магнит» мобильного телефона «Редми», принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ей значительного материального ущерба в размере 9600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по делу продлён руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 - до 04 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем ОРП ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО8 по делу назначена стационарная судебная психиатрическая экспертиза в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленном законом порядке уведомлен о подозрении его в совершении указанного выше преступления. ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Старший следователь ОРП ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО8 с согласия руководителя следственного органа обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с ходатайством о помещении ФИО1 в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы.

По результатам рассмотрения ходатайства судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда и помещением его в стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы, указывая следующее. Имеет место примирение сторон, ему необходимо исполнять обязательства по оплате жилья, погашению кредита, уходу за дедушкой, опекуном которого он является. Также он не согласен с амбулаторной экспертизой.

Проверив представленный материал и доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд исходит из следующего.

Возможная причастность ФИО1 к совершению указанного выше преступления подтверждается показаниями потерпевшей и самого ФИО1

Вывод <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства следователя и вынесении по нему судебного решения не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе – по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Поэтому на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

постановление <адрес> суда <адрес> от 07 июля 2023 г. о помещении подозреваемого ФИО1 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях - ГУЗ «Липецкая областная психоневрологическая больница» - для производства стационарной психиатрической судебной экспертизы на срок до 30 суток, исчисляя его со дня фактического помещения в стационар, но не позднее даты окончания предварительного расследования – ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменений, апелляционную жалобу подозреваемого ФИО1 оставить без удовлетворения.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ на апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалобы, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий судья: Ю.И.Фролов