УИД: 23RS0058-01-2022-006843-73
К делу №2а-4679/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе:
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Глигоревич ФИО5 к административным ответчикам в лице администрации города Сочи, администрации Хостинского района города Сочи об оспаривании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка и понуждении к совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к административным ответчикам в лице администрации города Сочи и администрации Хостинского района города Сочи об оспаривании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка и понуждении к совершению определенных действий.
При этом в обоснование административного искового заявления ФИО1 указывает, что в настоящее время она обратилась в администрацию Хостинского района города Сочи с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка.
Однако, как указывает административный истец, в удовлетворении данного заявления ей отказано.
Не согласившись с мотивами отказа, административный истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, настаивая на понуждении административных ответчиков в лице администрации города Сочи и администрации Хостинского района города Сочи к утверждению схемы расположения участка.
При этом административный истец указывает, что данным отказом нарушены ее права и интересы, как физического лица.
В судебное заседание административный истец, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, не явилась.
Представитель административных ответчиков, возражая против удовлетворения настоящего искового заявления, указал, что отказ администрации района является законным и обоснованным, поскольку ФИО1 не представила всех необходимых документов, которые бы могли быть положены в основу удовлетворения ее заявления.
Суд, выслушав представителя административных ответчиков, исследовав письменные доказательства, обозрев схему расположения испрашиваемого земельного участка, не находит оснований к удовлетворению настоящего искового заявления.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
Пункт 1 ст. 4 КАС РФ предусматривает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе, в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Аналогичное положение содержится и в пункте 1 ст. 218 КАС РФ.
Во исполнение данной нормы закона, в соответствии с п. 9 ст. 226 КАС РФ…при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1.нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца…
2. соблюдены ли сроки обращения в суд.
Пункт 1 ст. 219 КАС РФ предусматривает, что, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
При этом административный истец, обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, представила суду доказательства в обоснование соблюдения сроков обращения.
Как указывает административный истец, ранее, ДД.ММ.ГГГГ текущего года, ей было в письменной форме отказано в удовлетворении заявления о перераспределении земельного участка. В суд с настоящим заявлением ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ года.
Письменный отказ администрации датирован ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 4). Таким образом, предусмотренный п. 1 ст. 219 КАС РФ трехмесячный срок за обращением в суд административным истцом соблюден (с учетом поступления данного сообщения в адрес истца по делу).
Однако при этом оснований к удовлетворению настоящего искового заявления по существу, у суда не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Административный истец, обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, в подтверждение законности и обоснованности заявленного требований не представила доказательств, которые бы в своей совокупности могли явиться основанием к их удовлетворению.
Административным истцом представлена Схема расположения испрашиваемого ею земельного участка, из содержания которой следует, что ФИО1 испрашивается земельный участок номер №, расположенный в садоводческом товариществе «Огонек-2» в Хостинском районе города Сочи, площадь испрашиваемого земельного участка составляет 446 кв.метров ( л.д. 20-23).
Однако при этом административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие такого зарегистрированного в установленном порядке юридического лица, как садоводческое товарищество «Огонек-2».
Также истцом не представлены доказательства в подтверждение предоставления данному юридическому лицу земельного участка, не представлено Государственного акта на право пользования указанным каким-либо земельным участком.
Административным истцом не представлены сведения, подтверждающие, что она является членом указанного садоводческого товарищества.
Помимо изложенного ею также не представлено решение общего собрания указанного садоводческого товарищества о предоставлении ей испрашиваемого земельного участка.
При этом, как следует из содержания оспариваемого ФИО1 отказа в утверждении схемы расположения земельного участка (л.д.17), ею указанные документы не были представлены также и в администрацию Хостинского района города Сочи, а, помимо изложенного, не представлены и иные необходимые для разрешения ее заявления документы.
При чем в данном ответе на заявление ФИО1 подробно и обстоятельно изложены основания отказа в удовлетворении заявления. Как следует из пояснений в настоящем судебном заседании представителя администрации района и города, действующего в одном лице, в случае предоставления всех необходимых документов, о которых указано в исследуемом сообщении, органом муниципальной власти будет повторно разрешено заявление настоящего административного истца.
Таким образом, суд не усматривает оснований к удовлетворению настоящего искового заявления ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Глигоревич ФИО6 в удовлетворении административного искового заявления к административным ответчикам в лице администрации города Сочи, администрации Хостинского района города Сочи об оспаривании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка и понуждении к совершению определенных действий,-
-отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 декабря 2022 года.
Судья Дидик О.А.
На момент публикации решение не вступило в законную силу.