Дело №5-458/2023

УИД № 18RS0004-01-2023-003734-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ижевск 26 октября 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца Удмуртской Республики, проживающего по адресу: ...;

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

17 июня 2023 года в 19 час. 26 мин. водитель ФИО1 в пути следования по проезжей части напротив <...> управляя транспортным средством Рено Дастер («Renault Duster») госномер №, не справился с управлением, совершил съезд с дороги, с последующим наездом на забор. Тем самым нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1, а также пассажиры ФИО2 и ФИО6, -Дата- года рождения; получили телесные повреждения.

Водитель ФИО1 и пассажир ФИО6, -Дата- года рождения; получили телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия, получил телесные повреждения, которые причинили средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевший ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 и ст. 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО6- ФИО3 просила строго не наказывать, ограничиться назначением наказания в виде административного штрафа.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении ...5 от -Дата-,

-постановлением от -Дата- по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ;

-постановлением от -Дата- по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ;

-сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП;

-протоколом осмотра места совершения от -Дата-;

-схемой дорожно-транспортного происшествия,

-актом освидетельствования на состояние опьянения от -Дата-, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено;

- объяснениями ФИО1;

-объяснениями ФИО4; ФИО5;

-объяснениями ФИО6; ФИО2

-медицинскими документами на ФИО2, ФИО6;

-заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому у ФИО2, -Дата- года рождения, имелись телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, краевой перелом правого мыщелка затылочной кости, перелома нижней стенки правой орбиты с кровоизлиянием в верхнечелюстную пазуху, кровоподтеков на лице; закрытого перелома дуги 5 шейного позвонка справа. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии в срок и при обстоятельствах указанных в определении, и, в совокупности, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

-рапортом от -Дата-;

-справкой, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось;

-карточкой правонарушений.

У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД России по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Судья приходит к выводу, что ФИО1 в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, -Дата- в 19 час. 26 мин. в пути следования по проезжей части напротив ... д. Русский Вожой, управляя транспортным средством Рено Дастер («Renault Duster») госномер К986НУ/18, не справился с управлением, совершил съезд с дороги, с последующим наездом на забор.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, которые причинили средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства

Согласно заключению эксперта № от -Дата-, у ФИО2 имелись телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, краевой перелом правого мыщелка затылочной кости, перелома нижней стенки правой орбиты с кровоизлиянием в верхнечелюстную пазуху, кровоподтеков на лице; закрытого перелома дуги 5 шейного позвонка справа, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии в указанный срок и при указанных обстоятельствах и, в совокупности, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных пунктов правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства потерпевшему ФИО2

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность нарушителя.

Смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24 ч. 2, 23.1, 29.9, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 183101001; УФК по УР (МВД по УР л/с <***>), р/с 03№ в отделении НБ УР; БИК 019401100; ОКТМО 94701000; КБК 18№;

УИН 1№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Д.В. Кочетков