76RS0024-01-2023-000233-26 Дело №5-62/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 13 марта 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

9 августа 2022 года, в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 35 минут, в районе дома 37/73 по проспекту Ленина г.Ярославля ФИО4, управляя автомобилем ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего произвел наезд на стоящий автомобиль «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля «Киа» ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью.

ФИО4, потерпевший ФИО2, представитель собственника транспортного средства, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие.

ФИО4 в ходе административного расследования с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что 9 августа 2022 года, в 10 часов 30 минут, он управлял автомобилем «Волга» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по проспекту Толбухина в сторону проспекта Ленина г.Ярославля. В районе дома 37/73 по проспекту Ленина, на перекрестке, не соблюдая дистанцию, ФИО4 врезался в стоящий перед ним автомобиль «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Пассажира автомобиля «Киа» с младенцем забрала скорая медицинская помощь.

Потерпевший ФИО2 в ходе административного расследования показал, что 9 августа 2022 года он передвигался в качестве пассажира в такси – машине «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО1, вместе с супругой и дочерью в автолюльке. Около 10 часов 35 минут автомобиль остановился на круговом движении у дома 37/73 по проспекту Ленина, ФИО2 почувствовал удар и боль в шее, повернувшись, понял, что в автомобиль въехал автомобиль «Волга» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Была вызвана скорая помощь для госпитализации ФИО2 и его дочери.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, помимо приведенных доказательств, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 25 января 2023 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой места совершения административного правонарушения, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств, их расположение после столкновения, указаны сведения об участниках ДТП, пострадавшем;

- объяснениями ФИО1, в соответствии с которыми 9 августа 2022 года, в 10 часов 30 минут, он управлял автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР двигался по проспекту Толбухина в сторону проспекта Ленина. В районе дома 37/73 по проспекту Ленина, на перекрестке с круговым движением, ФИО1 получил удар в заднюю часть машины от автомобиля «Волга» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. В автомобиле ФИО1 находился пассажир с младенцем, пассажир сообщил ему о получении травмы, была вызвана скорая медицинская помощь;

- сообщением медицинского учреждения о доставлении ФИО2 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что у ФИО2 имелась <данные изъяты> которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что в представленной медицинской документации нет каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у малолетней ФИО3 телесных повреждений.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: объяснения потерпевшего ФИО2 и водителя автомобиля «Киа» ФИО1 о столкновении с автомобилем ГАЗ 3110, протокол осмотра и схема места совершения административного правонарушения, сообщение из медицинского учреждения о доставлении ФИО2 с травмами в результате рассматриваемого ДТП, заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ФИО2, установившей характер причиненных ему повреждений, степень тяжести вреда здоровью, протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется. ФИО4 не оспаривал виновности в совершении рассматриваемого правонарушения.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО4 не соблюдены. Между действиями ФИО4 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО2 существует прямая причинно-следственная связь.

На основании исследованных доказательств суд считает необходимым уточнить время совершения административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО4 указано, что последний совершил инкриминируемое ему административное правонарушение в 11 часов 00 минут. Вместе с тем, из объяснений водителей ФИО1 и ФИО4 следует, что столкновение транспортных средств произошло около 10 часов 30 минут, из объяснений потерпевшего ФИО2 – примерно в 10 часов 35 минут. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым уточнить, что ФИО5 совершил правонарушение в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 35 минут. Указанное уточнение не ухудшает положение ФИО4 и не нарушает его права на защиту.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является полное признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), банк получателя – Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН:18810476220030037463.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев