УИД 67RS0№-21

Дело № – 1099/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галинской С.Е.,

при секретаре ФИО4,

с участием заявителя ФИО15.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО10 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратился в суд с заявлением, указав, что является сыном ФИО14., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО11., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей заявитель обратился к нотариусу, однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследства, поскольку утерян оригинал документа о рождении. Получить справку о рождении в ЗАГС <адрес> заявитель не может, в связи с ситуацией на Украине. В ином порядке вступить в наследство после смерти родителей, в настоящее время не возможно.

ФИО13 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что в связи с совершением преступления 7 лет пролежал в психиатрической больнице, а когда вышел, то не нашел часть документов, в том числе свидетельство о рождении. При этом в настоящее время он, несмотря на инвалидность по психическому заболеванию, работает и планирует создать семью. Иных наследников после смерти родителей не имеется.

Заинтересованное лицо – нотариус Рославльского нотариального округа <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, принятие решения оставила на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо – представитель отдела ЗАГСа администрации МО «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по существу не имеет.

Препятствий для рассмотрения дела при данной явке не имеется.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя и свидетеля, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из п.3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Согласно копии свидетельства о рождении, представленной заявителем, родителям ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являются граждане – ФИО17 и ФИО19.

Как следует из паспорта заявителя, ФИО18. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, и зарегистрирован по адресу: <адрес>

По тому же адресу были зарегистрированы граждане ФИО20. и ФИО21., о чем представлены копии паспортов и домовая книга.

Как следует из военного билета ФИО22 представленного на обозрение суда, в графе «семейное положение» в качестве жены указана «ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», в качестве сына – «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ также видно, что ФИО1, ФИО7 и ФИО6 ранее на праве общей долевой собственности принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>.

Допрошенная по ходатайству заявителя в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что является родной сестрой умершего ФИО25 и тетей заявителя. При этом ее брат был военным и они с семьей постоянно меняли место жительства. Племенник – ФИО23. имеет инвалидность, но недееспособным не признан. Других детей у ФИО24 не было, и заявитель является единственным наследником умерших.

Указанные обстоятельства подтверждают факт того, что ФИО28. является родным сыном ФИО26 и ФИО27

Согласно свидетельству о смерти ФИО29 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО30 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам нотариуса Рославльского нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, для получения свидетельства о праве на наследство по закону после умерших ФИО31, заявителю необходимо подтвердить факт родственных отношений с умершими.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку установление настоящего юридического факта истцу необходимо для реализации своих прав, как родственнику умерших. Юридический факт родственных отношений объективно подтверждается представленными суду вышеуказанными письменными материалами дела.

При принятии решения суд принимает во внимание, что заявитель не имеет другой возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие данный факт, для защиты прав заявителя действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления данного факта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО33 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО32, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Украина, является сыном ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Галинская

Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.