Дело № 1 – 268/2023

25RS0006-01-2023-001239-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 31 июля 2023 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием государственного обвинителя Ю.Д. Перижогиной,

подсудимого ФИО1,

защитника А.К. Ульзутуева,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27.09.2022, около 16 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии, около 500 м в северо – западном направлении от дома по ул. Набережной, 1а в г. Арсеньеве Приморского края, обнаружил 1 куст дикорастущего растения конопля, с которого он умышленно, без цели сбыта, оборвал макушечную часть и листья, поместив их в пакет, чем незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 86,6 г, что является значительным размером, которое он в этот же день перенес на участок местности, расположенный на расстоянии, около 200 м в западном направлении от дома по ул. Новикова, 6 в г. Арсеньеве и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

После чего, 08.01.2023, около 21 час. в указанном месте ФИО1, взял пакет с наркотическим средством и поместил под куртку, надетую на нем, и, в нарушении ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В период с 23 час. 40 мин. 08.01.2023 до 0 час. 10 мин. 09.01.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии, около 150 м в западном направлении от дома по ул. Заводской, 5 в г. Арсеньеве, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Органами дознания действия К.Е. Дзюбы квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно. Он согласен полностью с обвинением. Указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Ю.Д. Перижогина заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд действия К.Е. Дзюбы квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность подсудимого, в т. ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд рассматривает, как смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Суд полагает, что подсудимому, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Мера пресечения в отношении него подлежит избранию в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства наркотическое средство, пакет, бирки, чашки, тампоны подлежат уничтожению.

Т. к. приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере двадцать пять тысяч руб.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: растительное вещество, постоянной массой 86,2 г в полимерном пакете – майке черного цвета, 3 бумажные бирки с оттиском печати «Для пакетов МО МВД России «Арсеньевский» *МВД – РФ*» и пояснительной надписью »Вещественное доказательство по уголовному делу № 12301050002000083 - растительное вещество, которое согласно заключения эксперта № 4 –Н от 19.01.2023 г., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 86,2 г, две бумажные бирки, изъятое 08 января 2023 года в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном на перекрестке улиц Жуковского и Линейная в г. Арсеньеве Приморского края с координатами 44 градуса1629470, 133 градуса 2545072», 2 металлические «чашки», 2 бумажные бирки, упакованные в первоначальную упаковку, в пакет из плотной бумаги коричневого цвета, горловина которого оклеена бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов МО МВД России «Арсеньевский» *МВД – РФ*» и пояснительной надписью »Вещественное доказательство по уголовному делу № 12301050002000083 - две металлические «чашки», на поверхности которых, согласно заключения эксперта № 4 – Н от 19.01.2023 г., имеются: на внутренней поверхности первой чашки – следовые количества наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), на внутренней поверхности второй чашки -следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, две бумажные бирки, изъятые 08 января 2023 года в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном на перекрестке улиц Жуковского и Линейная в г. Арсеньеве Приморского края с координатами 44 градуса1629470, 133 градуса 2545072», марлевый тампон со смывами с обеих рук К.Е. Дзюбы, чистый марлевый тампон, 3 бумажные бирки, которые упакованы в прозрачный бесцветный полимерный пакет – файл, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Для пакетов МО МВД России «Арсеньевский» *МВД – РФ*» и пояснительной надписью »Вещественное доказательство по уголовному делу № 12301050002000083 – марлевые тампоны, один из которых со смывом рук ФИО1, согласно заключения эксперта № 101 – Н имеет следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, второй чистый марлевый тампон и три бумажных бирки» и подписью старшего дознавателя - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению в ходе дознания и в суде, в размере 11700 руб., отнести за счет средств федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Арсеньевский» л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 250101001, р/с <***> в Дальневосточном ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 040507001, ОКТМО 05703000, КБК 188116031 25 01000 1140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.Д. Митрофанов