Дело № 2-1561/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 26 февраля 2025 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Каппадокия» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
01 декабря 2022 г. был заключен договор займа, по которому ООО МКК «Каппадокия» предоставило ФИО1 денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование займом процентов. Долг по договору ответчик не возвратил.
В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
01 декабря 2022 г. между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 3680478, согласно которому ООО МКК «Каппадокия» предоставило ФИО1 денежные средства в размере сумма на срок 30 дней с условием уплаты за пользование займом 365 процентов годовых.
Договор заключен в электронном виде с использованием сети Интернет, подписан аналогом собственноручной подписи.
Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается банковским ордером № 10669177 от 01 декабря 2022 г. о переводе на карту 220220******5402 адрес (до переименования - адрес Банк”).
Индивидуальными условиями договора предусмотрен возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом единовременным платежом.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть основного долга.
Из искового заявления следует, что возврат денежных средств, уплата процентов за пользование займом не произведены.
Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 20 мая 2024 г. составляет сумма, в том числе основной долг – сумма, проценты за пользование займом - сумма, неустойка - сумма
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.
Ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору не привел.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО МКК «Каппадокия» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025