2-990/2025
50RS0046-01-2025-001046-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ступино Московская область 3 июня 2025 год
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Слесарь Е.В., с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, представителя ответчика по доверенности, ордеру от 02.04.2025 №21 ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ступинскому районному потребительскому обществу об установлении юридического факта членства ФИО1 в Ступинском районном потребительском обществе, обязании включить сведения в реестр членов Ступинского РАЙПО в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском (с учетом уточнения иска в судебном заседании) к Ступинскому районному потребительскому обществу (далее Ступинское РАЙПО) об установлении юридического факта членства ФИО1 в Ступинском районном потребительском обществе, обязании включить сведения в реестр членов Ступинского РАЙПО в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 (ранее ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ стала членом Михневского сельского общества потребителей Ступинского районного потребительского союза Московской области, что подтверждается выданной ей ДД.ММ.ГГГГ членской книжкой №.
Решением собрания представителей потребительских обществ Ступинского районного потребительского союза (РПС) от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации Ступинского РПС в РАЙПО» Михневское сельское потребительское общество наряду с другими сельскими потребительскими обществами, входившими в состав Ступинского районного потребительского союза, были реорганизованы путём их слияния в Ступинское районное потребительское общество, зарегистрированное решением администрации Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п (свидетельство №), зарегистрировано в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство серия № №). А все пайщики действовавших в тот момент в Ступинском районе сельских потребительских обществ (сельпо) стали автоматически пайщиками вновь созданного <адрес> потребительского общества (РАЙПО) — некоммерческой корпоративной организации.
Следовательно, ФИО1 является пайщиком Ступинского РАЙПО с момента его создания.
ФИО1 является пайщиком Ступинского РАЙПО с момента его создания, что подтверждается членской книжкой №, выданной на ее имя ДД.ММ.ГГГГ Михневским сельпо, содержащей сведения о внесении ею паевого взноса в размере 15 (пятнадцать) рублей; удостоверением №, выданным ей как уполномоченному Ступинского райпотребсоюза Ступинского района Московской области, избранному ДД.ММ.ГГГГ.
Несмотря на наличие документов, подтверждающих статус ФИО1, как пайщика, в реестре членов Ступинского районного потребительского общества отсутствуют сведения об истце, о чем стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда в судебном заседании по гражданскому делу №, находящемуся в производстве Ступинского городского суда Московской области.
ФИО1 не прекращала своего членства в Ступинском районном потребительском обществе, которое может быть прекращено только в случаях, предусмотренных положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, включая смерть пайщика, выход из общества, исключение или ликвидацию общества.
Отсутствие сведений о пайщике в реестре членов потребительского общества не влечет автоматического прекращения ее членства, поскольку реестр носит исключительно учетный характер и не является единственным доказательством членства. Реестр не формирует право членства, а лишь отражает существующий состав пайщиков. Реестр не является конструктивным документом, запись в нем сама по себе не является основанием для возникновения прав и обязанностей, а отсутствие такой записи не влечет их прекращения..
Если лицо обладает документами, подтверждающими его вступление и внесение взносов, его членство сохраняется независимо от того. внесено ли оно в реестр или нет.
Обстоятельства право правоприемства Ступинского районного потребительского общества при реорганизации его правопредшественников в ДД.ММ.ГГГГ г оду вместе с обстоятельствами автоматического принятия в его члены пайщиков всех потребительских обществ, являвшихся его правопредшественниками, установлены вступившими в законную силу судебными постановлениями, а именно: решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Истец, являясь пойщиком Ступинского РАЙПО, в силу отсутствия в отношении нее записи в реестре членов Ступинского РАЙПО, обязанность по ведению которого возложено на потребительское общество, лишена возможности пользоваться правами, установленными в отношении пайщиков потребительских обществ положениями ст. 65.2 ГК РФ и ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации, в частности, лишена возможности участвовать в управлении потребительским обществом, голосовать на общем собрании пайщиков и/или собрании пайщиков кооперативного участка, избирать и быть избранным в органы управления потребительским обществом, ей не предоставляется информация о деятельности потребительского общества, она лишена прав на предусмотренные кооперативные выплаты.
Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.
Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности, ордеру ФИО3 исковые требования не признала, просила в иске отказать. Предоставила письменные возражения. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Свидетель Свидетель №1 пояснила, что работала в Ступинском РАЙПО с ДД.ММ.ГГГГ год инструктором отдела кадров и занималась организационной работой. Работала с пайщиками по роду деятельности. Истец также осуществляла деятельность Михневского СЕЛЬПО. Постоянно приезжала на собрания пайщиков. Все сотрудники были членами потребительского общества.
Проводила работу с пайщиками: учет, 1 раз в год проводили собрания, агитировали вступать в пайщики. Постоянно были представители райпотребсоюза и от СЕЛЬПО. Потом проводилась общая конференция.
Учет пайщиков велся в специальных книгах, где указывали ФИО, год рождения, адрес, сумму пая, дата вступления.
В 1995 году при реорганизации все книги учета с главным бухгалтером отвозили в РАЙПО в <адрес>.
В 1995 год была реорганизация, после которой была ревизором РАЙПО.
Для каждого сельпо был установлен график сдачи документов, в т.ч. книги (списки) пайщиков.
Она сдавала книги пайщиков с бухгалтерской документацией с главным бухгалтером ФИО6 в Ступинское РАЙПО в <адрес>. Сдавали с описью документов.
В ДД.ММ.ГГГГ года была перерегистрация членов и тем, кто был в наличии выдавали свидетельство о собственности, потом забрали их.
Удостоверение пайщика Ступинского РАЙПО никому не выдавали.
С ДД.ММ.ГГГГ года ушла с работы, в собраниях не участвовала, никто о проведении собраний не извещал.
ФИО1 была членом Михневского сельпо, потом заместителем председателя РПС.
Никого не исключали из членов потребительского общества.
Свидетель Свидетель №2 пояснила, что была членом Малинского СЕЛЬПО в период ДД.ММ.ГГГГ.г.
В 1988 год работала инспектором по кадрам. По роду деятельности занималась организацией собрания пайщиков, собраний уполномоченных пайщиков. Информация о собраниях в тот период размещалась в магазинах, а уполномоченным высылали приглашения.
Велся реестр пайщиков, где указывали ФИО пайщика, дату рождения, место жительства, сумма взноса. Книги велись по каждому участку.
Реорганизация проводилась в период август-октябрь 1991 год. В этот период, до ДД.ММ.ГГГГ должны были сдать все документы. В период ДД.ММ.ГГГГ г.г. привлекали взносы пайщиков как займы. Членам общества выдавали свидетельства.
В период сдачи документов, находилась в счетной комиссии. Все документы каждый участок упаковывал и размещали на складе в ПАЙПО. Ответственными за сдачу несли главный бухгалтер и руководитель.
В период ее работы никого из членов не исключали, никто не выходил из состава пайщиков. За перерегистрацию требовали доплатить 150 000 рублей. Поскольку не стала вносить данную сумму, ее не включили в реестр пайщиков Ступинского РАЙПО.
Ограничений по периоду внесения паевого взноса не было. Изначально при уплате взноса вклеивали марки, потом перестали клеить. Сумму взноса отражали в книгах пайщиков. Данные книги потом передали в РАЙПО. После 1995 года собрания пайщиков, как такового не было, Приглашали на собрания только сотрудников.
Членам СЕЛЬПО пояснили, что все автоматом переходят в Ступинское РАЙПО, т.к. это вышестоящая организация, пояснили, что действительными являются ранее выданные членские книжки.
Всем пайщикам выдавали свидетельства о праве собственности. Потом у работников собрали данные свидетельства. После реорганизации собрания проводились формально. До реорганизации постоянно поводили собрания по кустам.
Истец являлась заместителем председателя по торговле РПС.
Свидетель Свидетель №3 пояснила, что ФИО1 знает,- являлась членом Михневского сельпо, начальником торгового отдела РПС. При реорганизации она ушла в вышестоящую организацию..
Сама являлась членом Ступинского сельпо, потом членом Ступинского РАЙПО. Вступила в члены сразу после поступления на работу. Нельзя было работать, не являясь пайщиком.
В октябре 1995 г. проведена реорганизация, входила в ликвидационную комиссию. Все пайщики переданы из сельпо в Ступинское РАЙПО (правоприемник). Книги пайщиков переданы в Ступинское РАЙПО. Книги пайщиков велись по кустам (сельским поселениям).
Все общества должны были книги сдать в РАЙПО. Она входила с состав комиссии по приемке отчетности. Книги сдавались под роспись в РАЙПО в <адрес>.
После реорганизации ни одного собрания не проводилось.
Ступинское РАЙПО правоприемник СЕЛЬПО. Ранее выданные членские книжки имели силу. Паевая книжка удостоверяет членство в Ступинском РАЙПО, новые книжки не выдавали..
Ушла с работы в 2002 году, никакой перерегистрации не было. В перерегистрации не принимала участие.
Не может пояснить входил ли Универмаг в Михневское СЕЛЬПО. В период ее работы Универмаг входил в состав РПС, но сдавал отчетность отдельно от Михневского СЕЛЬПО.
Свидетельства на имущество выдавали только пайщикам.
В трудовой книжке было указано, что переведена в Ступинское РАФПО в связи с реорганизацией, а не ликвидацией.
ФИО1 была членом Михневского СЕЛЬПО.
Свидетель ФИО7 пояснила, что осуществляла трудовую деятельность с июля 1969 года в Ступинском РПС экономистом, затем СЕЛЬПО Ситне-Щелканово, затем осуществляла трудовую деятельность в Универмаге, который входил в состав Ступинского РПС, находился на территории Михнево, но не входил в Михневское СЕЛЬПО.. На членских книжках при этом, ставилась печать Михневского СЕЛЬПО, т.к. своей печати не было. Потом появилась печать с оттиском «Универмаг». Универмаг обязал и привлекать пайщиков. В Михневском СЕЛЬПО получали бланки строгой отчетности, паевые книжки, которые были под номерами. В Михневское СЕЛЬПО сдавали деньги, отчеты. Отчитывались в Михневское СЕЛЬПО. На пайщиков вели карточки, собирали платежи. Никогда не вели членские книжки. Были как агенты. Михневское СЕЛЬПО отчитывалось перед Ступинским РПС. Членские книжки выдавало Михневское СЕЛЬПО, но писали «Универмаг». В Универмаге не было пайщиков, пайщики были только в СЕЛЬПО. С ФИО1 пришли работать в Универмаг в одно время, но пайщиком она была задолго до этого. Все работники являлись пайщиками. Сумму поступившего взноса отслеживало Михневское СЕЛЬПО, сотрудники Универмага только собирали отплату взносов и вклеивали марки в книжки. В членских книжках делали отметки, т.к. удержания с заработной платы производилось. Заполнялась ведомость. Взносы были большие, в связи с чем, предоставляли рассрочку по оплате.
Свидетельства о праве собственности выдавали только сотрудникам, в нашем случае, работникам Универмага. Затем свидетельства забрали.
ДД.ММ.ГГГГ было собрание о реорганизации, в трудовой книжке запись о реорганизации внесена. Для сотрудником никаких изменений не было. Все СЕЛЬПО вошли в РАЙПО. Дополнительные взносы не собирали.
В марте 2005 года прекратила трудовую деятельность в РАЙПО. Стали собирать паевые книжки, она сдала.
Свидетель ФИО8 пояснил, что с 1084 года являлся председателем Малинского СЕЛЬПО, через 3 года являлся директором колхозного рынка, а с ДД.ММ.ГГГГ г.г. председателем Ступинского РПС.
Универмаг был пунктов получения товаров, обеспечивал пайщиков, выполнял функции по привлечению пайщиков, а держателем пайщиков было Михневское СЕЛЬПО.
Членская книжка выдавалась при уплате вступительного взноса. Членский взнос можно было вносить частями. Человек мог вносить на протяжении 2-3 лет взнос. Срок взноса был определен, но за ним не следили, т.к. сумма была большая.
Свидетельства на право собственности на имущество выдавали только сотрудникам РПС. Сведения о пайщиках вносились в специальные «амбарные» книги.
ФИО1 являлась пайщиком Ступинского РПС, иначе не могла бы занимать должности, быть избрана на выборную должность.
Свидетель ФИО9 пояснила, что являлась пайщиком Михневского СЕЛЬПО с 1983 года. Работала с ФИО1 в Ступинском РПС, пайщиком которого являлась истец. Паевые книжки не проверялись, проверяли в силу возложенных обязанностей ведение учета пайщиков,- книги в которые вносились данные, в т.ч. по сумме взноса..
Входила в состав ликвидационной комиссии, работая в Малинском СЕЛЬПО. После собрания в августе 1995 года, все документы должны были быть переданы из СЕЛЬПО в РПС, Все Сельпо привозили документы с актами, которые ликвидационная комиссия проверяла и подписывала. Один из складов Универмага передали под архив.
Трудовую деятельность прекратила в январе 1996 года. После реорганизации РПС, заявление о включении в реестр пайщиков не пи сала, новую членскую книжку не выдавали. Все автоматически стали членами Ступинского РАЙПО.
Свидетель ФИО10 пояснила, что работала в РПС с 1982 года, работала в заготконторе, но прикреплена была к Михневскому СЕЛЬПО, Членскую книжку выдал Универмаг, но на учете стояла в Михневском СЕЛЬПО. Универмаг своих пайщиков не имел. На момент 1986 года Универмаг имел свою печать, в период 19 68 года печати не было. Свидетельства о праве собственности выдавали только сотрудникам потом их собрали.
В 1995 году передавались всеми СЕЛЬПО списки пайщиков, но судьбу данных списков пояснить не может.
Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, выслушав свидетелей, считает иск подлежащим удовлетворению.
Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Отношения, возникающие в области создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон N 3085-1), другими законами и иными нормативными правовыми актами РФ.
Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" определяет правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации.
Статьей 1 данного Закона установлены понятия: районный, окружной, областной, краевой, республиканский, центральный союз потребительских обществ (далее также - союз) - добровольное объединение потребительских обществ на основании решений общих собраний потребительских обществ;
пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.
Потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов;
Потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов;
Районный союз потребительских обществ - союз потребительских обществ района, созданный потребительскими обществами для координации их деятельности, обеспечения защиты имущественных и иных прав потребительских обществ и их членов, представления их интересов в государственных органах и органах местного самоуправления, а также для оказания потребительским обществам правовых, информационных и иных услуг. Решения органов управления союза по вопросам, определенным в уставе данного союза, обязательны для потребительских обществ, являющихся его членами.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 10 Закона N 3085-1 гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество, которое рассматривается в течение 30 дней советом потребительского общества.
Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.
Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества (ст. 10).
Согласно пункту 2 статьи 16 указанного Закона, к исключительной компетенции общего собрания пайщиков относится решение вопроса о создании союзов, вступление в союзы и выходе из них.
Пайщики потребительского общества имеют право: вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе; участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов; получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества; получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности; обращаться к общему собранию потребительского общества с жалобами на неправомерные действия других органов управления и органов контроля потребительского общества; обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.
Общее собрание потребительского общества может устанавливать и иные права пайщиков, не противоречащие законодательству Российской Федерации (ст. 11).
В силу ст. 12 данного Закона Пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.
Членство в потребительском обществе прекращается в случаях (ст. 13):
добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества.
Пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу.
Реорганизация потребительского общества (слияние, присоединение, разделение, выделение) осуществляется по решению общего собрания потребительского общества и иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Преобразование потребительского общества осуществляется по единогласному решению всех пайщиков потребительского общества (ст. 29).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что ФИО1 (ранее ФИО5) являлась членом Михневского сельского общества потребителей Ступинского районного потребительского союза Московской области, что подтверждается представленной в материалы дела копией членской книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).. Данные обстоятельства также установлены вступившими в законную силу решениями Ступинского городского суда Московской области.
В членской книжке указано, что наименование потребительского общества, выдавшего членскую книжку Универмаг, заверено председателем правления потребительского общества и печатью Михневского СЕЛЬПО, входящего в РПС.
Доказательств того, что Универмаг, расположенный на территории Михневского СЕЛЬПО не входил в данное сельпо на момент выдачи членской книжки не предоставлено. Данный Универмаг входил в состав РПС. Свидетели пояснили, что Универмаг вел самостоятельную деятельность, но учет пайщиков вело Михневское СЕЛЬПО, которое выдавала под отчет членские книжки. Платежные ведомости сдавались в Михневское СЕЛЬПО.
Возникли в процессе рассмотрения сомнения о полной уплате членских взносов, поскольку отсутствовала вклеенная марка, подтверждающая последнюю оплату. При рассмотрении заявленных требований стороной истца представлена марка на недостающую сумму. В данной части суд относится критически к данным обстоятельствам, поскольку на протяжении нескольких лет копия членской книжки предоставлялась без данной марки. При этом, в силу действующего законодательства, отсутствие подтверждения последнего платежа, не может служить основанием для признания факта того, что истец не является членом Михневского СЕЛЬПО. Доказательств того, что плата не была внесена могут являться ведомости, которые не представлены. Свидетели пояснили, что марки могли быть выданы в подтверждение оплаты, но не вклеены, позже могли поставить отметку без выдачи марки. Единственным подтверждением внесения либо не внесения паевых взносов в полном объеме могут служить платежные ведомости, либо книжки учета пайщиков, в которых делали отметку об уплате взносов, которые должны храниться у ответчика. Достоверно подтверждено внесение большей части членских взносов, в подтверждение членства выдана членская книжка, исходя из чего, в силу закона членство ФИО1 подтверждается.
Доказательств того, что истцом не полностью внесены взносы не представлено.
ФИО1 согласно удостоверения, выданного в июле 1984 года уполномоченного потребительского общества (райпотребсоюза) являлась уполномоченным Ступинского райпотребсоюза Ступинского района Московской области, что также подтверждает ее членство в данном обществе (л.д.20).
Исходя из совокупности представленных доказательств, истец являлась членом Ступинского райпотребсоюза <адрес>.
Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО8, ФИО1, Свидетель №3, ФИО13 к Ступинскому районному потребительскому обществу о признании недействительным решения о назначении ФИО14 председателем правления Ступинского районного потребительского общества, оформленного постановлением Совета Ступинского районного потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении правления Ступинского РАЙПО» - оставлены без удовлетворения.
Вышеуказанным решением суда установлено, что Ступинское РАЙПО, являющееся правопреемником Ступинского райпотребсоюза, в связи с его реорганизацией, зарегистрировано Постановлением Главы администрации Ступинского района Московской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. Московской областной регистрационной палатой Ступинское Районное потребительское общество внесено в реестр по №, о чем выдано Свидетельство о государственной регистрации №
Согласно выписок из ЕГРЮЛ, Ступинское районное потребительское общество (сокращенное название - Ступинское РАЙПО) включено в Единый государственный реестр юридических лиц.
Представителем ответчика заявлено, что в силу давности реорганизации Ступинского РПС в 1995 г., - более 29 лет, в настоящее время общество не располагает списком пайщиков, утвержденным учредительным собранием в 1995 году. Между тем, во исполнение Постановления Совета Московского регионального союза потребительской кооперации «О мерах по усилению взаимоотношений с пайщиками и повышению их реальной роли в развитии кооперативного хозяйства» (от ДД.ММ.ГГГГ Протокол заседания №, п.2), которым потребительским обществам было рекомендовано до ДД.ММ.ГГГГ провести перерегистрацию пайщиков, Ступинским РАЙПО, для составления списков пайщиков, отвечающих требованиям п. 6.1. Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, во всех действующих магазинах Ступинского РАЙПО постоянно размещались объявления о перерегистрации пайщиков Ступинского потребительского общества, информация о необходимости пройти регистрацию доводилась также через работников РАЙПО, в первую очередь заведующих магазинами. По итогам проведенной в 2008-2012 г.г. перерегистрации, Советом Ступинского РАЙПО были рассмотрены и удовлетворены заявления 283 пайщиков о добровольном выходе из пайщиков Ступинского РАЙПО, произведены расчеты с бывшими членами и составлен реестр пайщиков в количестве 41 человек, утвержденный общим собранием уполномоченных пайщиков ДД.ММ.ГГГГ В период с 2013 г. по 2018 г., в результате перерегистрации, численность пайщиков Ступинского РАЙПО увеличилась в 2,8 раза. При этом работа по перерегистрации пайщиков проводилась Ступинским РАЙПО до 2019 года, включительно через <адрес>ную общественно-политическую муниципальную газету «Ступинская панорама» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 29.04.2017г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, газета «Все для Вас» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, распространяемая б/п раскладкой по почтовым ящикам в Ступино, Кашире, Озерах, Малино, Михнево, Ожерелье.
Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление ФИО1 к Ступинскому районному потребительскому обществу о признании бездействия Ступинского районного потребительского общества, выраженное в не предоставлении ответа ФИО1 на ее письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в не выдаче ей документа, удостоверяющего ее членство в Ступинском районном потребительском обществе незаконным, обязании выдать документ, удостоверяющий ее членство в Ступинском районном потребительском обществе оставлено без удовлетворения. При этом, решением суда установлено, что ФИО1 на момент реорганизации истец являлась членом Михневского сельского общества потребителей Ступинского районного потребительского союза Московской области. Не была исключена из общества, заявление о выходе из общества не подавала, считала себя членом Ступинского РАЙПО. Представитель ответчика пояснял, что новые членские книжки после реорганизации членам не выдавались
Представитель ответчика указывала на то, что истец не обратилась с заявлением, не была выявлена в ходе проведенной в 2008-2019 г.г. перерегистрации и, соответственно, не внесена в реестр Ступинского РАЙПО, фактически самоустранились от участия в Обществе по независящим от него (Общества) причинам. С момента реорганизации не участвовала в деятельности общества.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" лишь добровольный выход пайщика, его исключение, ликвидация юридического лица, являющегося пайщиком, смерть гражданина, являющегося пайщиком, ликвидация потребительского общества прекращают членство в потребительском обществе.
ФИО1 представлены: членская книжка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15; удостоверение № о награждении ФИО1 Почетным знаком «Ветеран потребительской кооперации <адрес> (л.д.150), удостоверение № уполномоченного Ступинского райпотребсоюза <адрес>, действительное по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно трудовой книжки ФИО1, истец с ДД.ММ.ГГГГ являлась сотрудником Ступинского РПС. ДД.ММ.ГГГГ переведена ЦТБ МОСПО.
ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 31 КЗоТ РФ.
Истец награждена почетным знаком «Ветеран потребительской кооперации <адрес>» (удостоверение № ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.57)
Ступинское РАЙПО является правоприемником Ступинского райпотребсоюза в связи с его реорганизацией.
На момент реорганизации истец являлась членом Михневского сельского общества потребителей Ступинского районного потребительского союза Московской области. Не была исключена из общества, заявление о выходе из общества не подавала, считала себя членом Ступинского РАЙПО. Представитель ответчика пояснял, что новые членские книжки после реорганизации членам не выдавались.
Согласно информации <адрес> союза потребительской кооперации ДД.ММ.ГГГГ за № по результатам проверки Ступинского районного потребительского общества Контрольно-ревизионным управлением МСПК и согласно «Акту проверки хозяйственно-финансовой деятельности Ступинского РАЙПО» от ДД.ММ.ГГГГ по итогам проведенной переригистрации пайщиков в период с 2008 по 2012 год «В реестр внесен 41 пайщик. Ведется до настоящего времени». Согласно акту на ДД.ММ.ГГГГ в Реестре числилось 114 пайщиков. Иной документально подтвержденной информацией по количеству пайщиков, в т.ч. на ДД.ММ.ГГГГ, Правление Мособлпотребсоюза не располагает.
Постановлением Совета Московского регионального союза потребительской кооперации от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания №,п.2 рекомендовано до ДД.ММ.ГГГГ провести перерегистрацию пайщиков. Не допускать случаев необоснованного исключения пайщиков из потребительских обществ. Рассмотреть возможность возврата при прекращении членства пайщиков в отдельных случаях проиндексированного паевого взноса без учета деноминации (п.2.1).
Согласно справки Ступинского РАЙПО в силу давности событий, прошедших с момента государственной регистрации Ступинского районного потребительского общества ДД.ММ.ГГГГ, около 30 лет, Ступинское РАЙПО не располагает списками пайщиков ликвидированных потребительских обществ- Малинского потребительского общества, Михневского потребительского общества, Ступинского потребительского общества, входивших в состав Ступинского Райпотребсоюза до его реорганизации в 1995 г. на основании собрания представителей потребительских обществ Ступинского РПС 24.08.1995г.
Ступинское потребительское общество также сообщило, что сведения о ФИО1 в реестре пайщиков Ступинского районного потребительского общества отсутствует.
На момент формирования реестра членов Ступинского РАЙПО, ФИО1 не была включена в данный реестр.
Согласно предоставленных справок, реестр (список пайщиков) Михневского потребительского общества не передавался. ФИО1 не обращалась с заявлением о перерегистрации пайщиков.
В силу ст. 9 ГК РФ Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец, несмотря на совершение ответчиком действий по установлению пайщиков, не совершала длительное время действий по реализации своих прав, в т.ч. не прошла перерегистрацию, не предприняла действия по уточнению сведений о том включена ли она в реестр пайщиков, не обратилась с заявлением о включении в реестр пайщиков, не принимала участие в собраниях, достоверно зная о способах уведомления пайщиков в силу своих должностных обязанностей работы в РПС.
При этом, данные обстоятельства не могут являться основанием отказа в удовлетворении требований истца, и отказом включения ее в списки пайщиков, поскольку в силу положений действующего законодательства ее членство в потребительском обществе не прекращено.
Довод о том, что согласно протокола собрания представителей потребительских обществ Ступинского РПС № от ДД.ММ.ГГГГ, СЕЛЬПО были ликвидированы несостоятелен.
Согласно данного протокола (л.д.54) в повестку дня включен вопрос о реорганизации РПС в РАЙПО, утверждение <адрес> потребительского общества, создание ликвидационной комиссии по передаче дел о объединении имущества РПС и потребительских обществ в связи с реорганизацией, выборы органов управления и контроля (о продлении полномочий, ранее избранных членов правления РПС, председателя правления РПС (ДД.ММ.ГГГГ)) и избрании членов ревизионной комиссии, выборы представителей в МСПК.
Принято решение о реорганизации Ступинского РПС в районное потребительское общество с 1 октября.
Представленные сторонами доказательства свидетельствуют о том, что имела место реорганизация. На протяжении длительного времени велась работа по уточнению списка пайщиков Ступинского РПС, в т.ч. Михневского СЕЛЬПО.
Вышеуказанными решениями судов, представленными в материалы дела доказательствами, установлено, что истец являлась членом Ступинского РПС, в который входило Михневское СЕЛЬПО, а также Универмаг.
ФИО1 не утратила статус пайщика при реорганизации. Ответчиком не представлены доказательства того, что членство истца прекратилось на основании решения собрания о ее исключении или в связи с добровольным выходом из состава общества, либо по иным основаниям, предусмотренным законом.
Довод о том, что истец не прошла перерегистрацию, не свидетельствует о том, что она утратила членство в обществе, поскольку такое основание прекращения членства в потребительском обществе не предусмотрено Законом.
Требования истца о признании за ФИО1 права пайщика Ступинского РАЙПО, предусмотренные законодательством РФ, и Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» были заявлены излишне. Данные права предусмотрены законом, Уставом общества, подтверждение данных прав решением суда дополнительно не требуется. Впоследствии истцом были уточнены требования в данной части.
Поскольку требования об установлении факта членства ФИО1 в Ступинском РАЙПО, подлежат удовлетворению, подтверждены документально, обоснованными являются требования об обязании включить ФИО16в реестр членов Ступинского РАЙПО.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В данном случае положения закона о применении срока исковой давности не могут быть применены.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено ( ст. 195 ГК РФ).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По смыслу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В данном случае, исковая давности в отношении об устранении нарушений, не связанных с лишением владения не распространяется, не может быть применена.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
член потребительского общества вправе обратиться в любой момент своего членства обратиться с требованием о включении в реестр, установлении факта членства с момента, когда узнал о нарушении своего права. Истец указывает, что о данном нарушении узнала при обращении с иском в суд, поскольку до этого считала себя членом Ступинского РАЙПО. Доказательств обратного суду не представлено. Истец не являлась ответственным лицом за передачу документов при реорганизации, ведении списков пайщиков, данный обязанности возложены на ответчиков, в связи с чем не может нести ответственности за то, что не была, будучи пайщиков Ступинского РПС, включена в списки Ступинского РАЙПО.
На основании вышеизложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Ступинскому районному потребительскому обществу об установлении юридического факта членства ФИО1 в Ступинском районном потребительском обществе непрерывно с момента его создания, признании права пайщика, предусмотренные законодательством Российской Федерации, обязании включить сведения в реестр членов Ступинского РАЙПО в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу удовлетворить.
Установить юридический факт того, что ФИО1 является членом Ступинского РАЙПО.
Возложить на Ступинское РАЙПО включить ФИО1 в реестр членов Ступинского РАЙПО в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.
Судья: Середенко С.И.
В мотивированном виде решение суда изготовлено 9 июня 2025 года
Судья: Середенко С.И.