<данные изъяты>

дело № 1-286/2023

66MS0117-01-2023-002242-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Верхняя Пышма 26 сентября 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретаре Негматовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1,

законного представителя подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Макаровой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в краже имущества ООО «Агроторг» на сумму 3 173 руб. 19 марта 2023 года из магазина «Пятерочка» в <...>, а также в том, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 05 и 22 марта 2023 года в этом же магазине совершил мелкие хищения имущества ООО «Агроторг», стоимостью 2 066 руб. 54 коп. и 1 959 руб. 42 коп., соответственно, то есть, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.

В ходе производства по уголовному делу было установлено, что подсудимый ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представлены записи акта о смерти Отдела ЗАГС г. Верхняя Пышма.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Данное ходатайство поддержано защитником.

Законный представитель подсудимого – представитель Управления социальной политики № 23 по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга, по городам Верхняя Пышма и Среднеуральск ФИО2 в судебном заседании не возражала относительно прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела, указав на отсутствие необходимости его реабилитации.

Представитель потерпевшего просил о рассмотрении уголовного дела без своего участия.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в частности, в п. п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям, в том числе: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Из представленной записи акта о смерти следует, что подсудимый ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Его законный представитель согласна на прекращение в отношении ФИО3 уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах ходатайство государственного обвинителя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд применяет правила ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката на стадии дознания подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: диски с записями – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Л. Кипелова