Дело № 2-1088/2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года. г. Михайлов
Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,
при секретаре Печенкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец П.А.П.. После смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и расположенной на нем <данные изъяты> доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Он является наследником по закону. В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего отца и получил свидетельство о праве на наследство по закону на иное наследственное имущество, принадлежавшее отцу. Получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество он не имею возможности, так как у умершего отсутствуют правоустанавливающие документы на вышеуказанное наследственное имущество. Подтверждением того обстоятельства, что вышеназванный земельный участок принадлежал его отцу, является свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное Печерниковской сельской администрацией Михайловского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, дубликат которого выдан взамен утраченного администрацией муниципального образования - Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что П.А.П. принадлежит на праве собственности указанный земельный участок. Факт принадлежности умершему на праве собственности указанной доли жилого дома подтверждается справкой администрации муниципального образования - Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной на основании записи в похозяйственной книге.
На основании изложенного просит суд признать за ним – ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца П.А.П. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № и расположенную на нем <данные изъяты> долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности – ФИО3 предоставила в суд заявление, в котором признала исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.
Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности – ФИО3 полностью признала исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.
В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца П.А.П. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № и расположенную на нем <данные изъяты> долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.
Судья /подпись/ И.Е. Пантелеев
Копия верна. Судья И.Е. Пантелеев